别的人行天桥，就是连接两条路，过桥之后会有段路面，然后再来块空地，之后才是建筑物。而这个天桥是直接连接到建筑群的，所以我好奇的走上去瞧瞧。

过了天桥，就是一段仰角大概40度的斜波阶梯，一边是肩并肩的建筑楼房，一边则是像公园爬山的那种大理石栏杆，很奇妙的感觉。走到阶梯上一个平台，原来这就是一个城中村，村里的楼房底层开了很多商铺，多是些小超市啊小食店啊之类的。我走到另外一边的栏杆处，凭栏远眺，可以看到这是在一个小山上，山下的马路车水马龙，热闹非凡。从这个平台接着往上走，又是一段斜坡阶梯，几十米处又是一片平缓地带，然后又是一大片的手拉手楼房。我没有再往上走，抬头看看上方，郁郁葱葱的树林还在远方。

这个城中村的位置挺妙，一面就是狭小挤迫，肩并肩手拉手的农民建筑群，一线天似的小巷迷乱嘈杂，一面却是公园般葱绿景色。

很深圳。

在深圳，不管你是穷人，还是富人，公用设施和美好景色，享用权都是一样平等的。

住在海边豪宅的富翁，可能和住在附近城中村的屌丝，一起在同一个码头上看同一片海；而住在半山，享受山景的，既有豪宅业主，也有这样的城中村居民。

在北京是不可能看到这样和谐共处的景色的。三环之内，屌丝免进。每一片区，都带有深刻的阶级特色。就我以前住的海淀中关村一带，你很少看到民工或者体力工作者。而在深圳，人人之间却是平等的。

也许，是因为深圳起家的草根特色，让这个城市从不用有色眼光来看人，他只看你是否有用，所以我觉得深圳是中国最有活力的城市。

而这一切的前提，就是无数个城中村给满怀希望者提供的栖息地，让这些人一样可以享受到便利的交通和各种文化设施，让他们觉得自己通过努力也能得到希望的一切。

我记得原来在北京找房子的时候，我也曾经去回龙观这样的大型社区看过。房型什么的很新，但是我还是选择了比较古老的中关村，就是因为我无法忍受仅仅把住所当做一个夜晚回家睡觉的地方，而无法享受城市的各种设施，那样和咸鱼有什么分别？

虽然我还是认为城中村的建筑类型是反人类设计，可是她却建造了一张大大的安全防护网，让无数抱着梦想的青年有底气留下来，不至于压力太大。而对于经济压力不太大的深圳人，正因为城中村的存在，所以生活才如此便利。你在小区附近，就能找到各种饭店，早餐铺，小超市，还有一些便民的小商铺。你能想象一个住在两小时路程之外的早餐店老板，会天天到小区门口卖早餐？正因为他们能住的够近，所以才能给城市居民提供了无限的服务。

城中村其实是提供了政府本来设计的廉租房，实现了政府想实现的功能，在政府没有干涉的情况下。而深圳却和美团一样，在经济走上繁华之后，觉得地推团队过时无用了，于是把地推当成了临时工准备撤摊了，而深圳也在一个一个消灭着城中村，把这些地皮变卖，建造更高级更昂贵的住宅，潜台词就是希望低收入者自动消失，只留下无烟高效的高科技产业。华为已经走了，还有谁也会接着离开？

深圳，从其发家那天，就是走一条草根的路。因为其包容性，才使得活力满满。而当她傲慢的对草根转身，从而追求高效高利润的产业，恕我直言，我觉得他是在自寻死路。一个大都市，应该能够包容和容纳各种人，这样的生态才是健全可扛风险的。看看北京和香港，他们都用自己的方式来挑选留下来的人，挑选上档次的行当作为支柱产业，但是他们成功了么？北京不说了，全国支持之下，多少问题都能隐藏；而香港则可惜了，原来的活力之都，却成了愤青的火山，我觉得问题的根本还是忽略了其起家的本质，香港其实也是一个草根的城市，当执政者忽略了草根的需求，追求一些高大上的东西，两者就割裂了。

如果深圳不能从中学点什么，那就太可惜了。