最近看到一个新闻。

某内陆农村，有一个家庭，母亲做杂技，父亲有点智力问题，家里几个小孩，其中两岁女儿患了眼癌，而小儿子出生就有兔唇缺陷。

孩子出问题后，母亲上直播求打赏，在众筹项目中筹款。就是这个筹款，后来引发很大争议，因为女儿基本没得到合理治疗，就在痛苦中过世了，捐款的网友很愤怒，认为这个是恶魔母亲，重男轻女把女儿的善款挪用去救助儿子。

我不想空口谈伦理问题，幸福的家庭总是类似的，而不幸的家庭各有各的不幸。每个人都是第一次投胎做人，谁都没有做人经验，谁的经验套到别人身上都未必适用。

我只是觉得有点意思，在同一个家庭中，女儿被疾病折磨而死，而儿子却手术成功存活下来。

为什么？

一个病人如果会死，基本就是以下几个原因：

一，他的家人不愿意救他。如果没人操持，病人想独自去求医啊筹款啊护理啊，基本没戏。

二，没钱。这个不用解释吧，现在的社会没钱真是没命。

三，当今的医疗水平没法治疗这个疾病。

那么在女儿这个案例中，情况是怎样的呢？

一，母亲在得知女儿生病后，是去医院医治过的。而她的事情放上网之后，有不少的热心义工自愿来她家，帮她办理大城市里的医院挂号，还要带她去看病。所以不缺操持的人。

二，通过网络，大概筹集了3万多善款。后来是因为女孩死亡，所以匆匆中断项目。所以要说是赤贫，也不算，还是可以展开治疗的。

三，这个疾病，据名医说，如果早点来治疗，大概有40-50的可能是能治疗的。所以不是绝症。

但是，女儿还是没有得到合理治疗，匆匆过世了。

儿子这个案例比较简单，他申请了王菲的天使嫣然基金会，然后全程由基金会接手，手术成功。基本没用家里出钱。

在看来，女儿和儿子的命运之所以截然不同，是因为他们求助的路，是否有组织。

在女儿这个案例，医疗手段，金钱，人力，是分散的，无序的，最终造成的，是资源的浪费，所有的功夫都浪费了。

在儿子这个案例，基金会就是专门做兔唇救助的，所以一套程序的已定的，组织严密，执行力高效，环环相扣，像完成一个项目。

中国现今的医疗方案，我相信很多人都有不满，医生也很苦，面对那么多病人，医保能涵盖的项目和范围也有不足，那么，中国庞大的民间力量，其实应该是一个很好的补充。很多人热心捐款，还有不少人愿意当义工，但是基本这两个方面都是无序的，因为中国政府不怎么看好NGO。我觉得中国现有的慈善有点像布朗运动，分子乱跑乱飞，但是完成什么目的了吗？如果能在分子运动中加入两极，刺激分子沿着一个方向流动，就会产生高效能量。

美国有的经验值得我们借鉴。像他们的教堂，就承担了部分教民的筹款和慈善活动。牧师虽然自己不在权力中心，但是凭借个人信用，他能调动教区内大部分的人力资源。这个聚集力很有趣。

我想，如果卫生局出面，让当地的退休医生组织一个红丝巾会，没有办公经费，仅仅凭着医生的从业良心，当某些重大疾病案例出现时，比如本文中的女孩，红丝巾会组织医生对家人进行病况说明（我看新闻时很诧异她女儿都死了而她居然还是对这个疾病没有基本认识），把情况说清楚，然后从医疗网络内寻找适合做手术的医生，并估算大概费用，之后，把这个费用清单提交给医保，看个人需要出资多少，然后再和当地基层（再用女孩做案例，就是当地的村委会），集合一下当地力量，让村民试着捐款，当第一期捐款拿到后，由红丝巾会和家人共同监控，以保证专款专用，第一期钱如果不够，再通过当地传媒（本案例中，是县电视台发出求助）。尽量利用基层力量，就能解决这个事情。把影响控制在县或者市这个结点，结点越小，越容易对病人家庭，善款进行监控。

真的，虽然中国人多，但也别动不动就来个全国通告。这样做，其实是在消耗国民的耐心，而且全国范围内，行政管辖权可能无法监控太远，从而会滋生很多假的骗善款案。

以上，一家之言。