这篇短文是评论中文网观察者的文章:“学者：中国崛起，应该如何应对美国的衰落”。

以前说过，观察者经常是造谣者。发些文章来信之类的，装作是德国人日本人写的，又没有原作者。这篇文章是介绍英国国际战略研究所副所长科丽·沙克2018年11月24日在美国《大西洋月刊》发表评论文章：《我们应该如何应对美国的衰落》，观察者题目又不强调是什么学者了。当然，这个题目“中国崛起，应该如何应对美国的衰落”是观察者瞎编的, 所以中国媒体是骗子误导体，让人以为真有美国学者认为中国崛起了，大概让习皇帝之类非常兴奋，以至于忘乎所以。可是，真相是人家探讨的是《我们应该如何应对美国的衰落》，中国如何不是要探讨的主要问题。而这篇文章又讨论美国学者约瑟夫·帕伦特（Joseph M. Parent）和保罗·麦克唐纳（Paul K. McDonald）刚刚出版的一本书，《暮年巨人，大国衰落与收缩》，其观点是如果大国衰落的话，那么按一定规模快速收缩比较好。

尽管观察者对这两位的观点感到欣慰，但是却不考虑美国政客实际是怎样做的。实际上美国在打压老二。所以理论是理论，实际是实际。

美国衰落，其实也是非常相对的。如果不是因为22万亿美元债务，和未来的福利负担，美国是绝对强大的，但是其他国家也是一屁股债，包括中国日本。中国专制可以奴役人民，农民几乎没有什么福利，但是共产党喜欢大撒币，也相当于一种世界福利。关键是共产党的绝对独裁和专制，注定了中国无法真正强大。无法真正强大，还要受老大欺负，苦不堪言。

两位作者的联合研究显示：“在时机不成熟的时候开启对霸权的争夺不仅将刺激外部敌对国家结为联盟，而且还将损害国内脆弱的长期增长基础”，这话可能对中国和美国都适用。但是，显然中国没有同盟，靠撒币给委内瑞拉这样崩溃国家只会拖垮自己。历史上拉拢越南人家随时背叛。显然，中国周围不被敌意国家包围就很成功了。但是，共产党的霸道无知无情商，官僚的傲慢都很容易四面树敌。

以上是看了观察者的文章写的感想。然后，看了一下英文原文。即Kori Schake一文Managing American Decline。这里说的是rise， decline, 即上升和下降都是平淡字眼。但崛起不一样，会让中南海那帮土匪特别膨胀。中国媒体喜欢把rise翻译成崛起，好像一下子就厉害了，可是历史上大国成为霸国往往需要几百年，至少也要两百年吧。

《巨人暮年——大国的衰落与收缩》以GDP为基础研究国家的上升和下降，这些年美国GDP下降了？中国上升了，但GDP水分很大。

中国共产党领导的中国，经济上升，为了一党专制却与人民为敌，这样的国家是无法成为霸国。霸国美国怎样优雅收缩，保持长久的势力，是Kori Schake一文Managing American Decline讨论的主题。而Joseph M. Parent）和保罗·麦克唐纳（Paul K. McDonald言)的retrenchment，就是韬光养晦，等待东山再起。

对照原文，可以发现翻译是别有用心的。从下面的中文翻译，你可以猜想共产党吹嘘厉害我的国，一带一路，大撒币都是不合时宜的。可是原文却是直接以委婉语气表达中国共产党“过早争霸”。说共产党领导人早知道这两位的研究就好了。国家的宣传部门，如此不诚实，翻译故意略去对中国“不利”的语句，还谈什么崛起？侏儒做梦当巨人罢了。

The Chinese Communist Party leadership would have benefited from Parent and McDonald’s research, showing as it does that “premature bids for hegemony can not only encourage the formation of hostile foreign coalitions but also upset the fragile domestic foundations of long-term growth.” 

观察者的译文： 两位作者的联合研究显示：“在时机不成熟的时候开启对霸权的争夺不仅将刺激外部敌对国家结为联盟，而且还将损害国内脆弱的长期增长基础”。

1/11/2019