修昔底德的战争范本是波罗坡尼撒战争，是雅典联盟与斯巴达联盟之间的战争。其实就年代和性质来说，与秦国统一华夏有些类似。单纯从地理看，雅典非常不自量力，一个小小的城邦国家，其公民大概也就几万人，而斯巴达虽然也算一个岛国，但是规模相对庞大，也靠近陆地，因此从国力来说，雅典远不及斯巴达。拿下雅典，它的联盟就自然瓦解。

瘟疫不必导致战争，但是，经济危机导致旧帝国不自信，自以为崛起的大国过高估计自身实力，却常常是战争的根源。

因此，修昔底德的结论基本上没有错。只是，他的时代，帝国主义者期望攫取他人的现成城邦土地，而不是向外扩张在蛮荒世界建立殖民地。现代交通改变了一切，蛮荒世界早已分割完毕。

这次世界大瘟疫，也是因为交通太发达造成如此急速流行。

目前中国自己控制了瘟疫，却在宣传上形成义和团运动。种种不堪，难以言表。

有时，我会想，美国这么多债，什么时候会造成大危机啊。没想到，一次瘟疫，化解了债务危机，美国政府救经济，救人民，美联储无限量化宽松，等于说相当多的烂债要转到美联储手里。并且，美国财政部发债，美联储买债，那么财政部笃定不会还这个债，因为越来越还不起了。

有时，我们可以看到中国媒体兴奋地引用美国数据说，什么40%的美国家庭存钱不足400美元应付意外事件。这次大意外，美国政府大发钱，帮助大多数家庭应付意外。比中国“社会主义”还好。中国，那些公务员官老爷在封城停工时可以照发工资，普通人，尤其是农民工，分文不得。四川一女子，实在绝望，绑上幼女投江自尽。不胜唏嘘之事，不可尽数。

哈佛大学校长和妻子也中了冠毒，看观察者网的一篇文章下的留言，幸灾乐祸者有之，冷嘲热讽者有之。所以说，中宣部瞎喊的“人类命运共同体”本来就是骗人的，以为可以把某些国家骗到一个什么破联盟中。

就事论事而言，理论和实际总是有错节的，像哈佛大学，估计是相信了瘟疫要大爆发的理论模型，所以停学把学生赶出宿舍，还算挺早的。可是，既然这个病毒防不胜防，相互隔离最好，次好的是戴口罩，回家马上洗衣服冲澡，把口罩马上消毒，或者放在外面几天再消毒使用，这个不是高深理论，但是，西方人竟然不这样做。比如他们强调洗手，可是明明几乎每家都有洗衣机烘干机，每家都可以洗澡，为什么不洗呢？

这几天，微信有很多人转比尔盖次的什么公开信。我因为不迷信名人，没有看。后来网上说是假的。这个年代，假文章太多了，什么莫言的，李嘉诚的，龙应台的，我都见过。大陆人模仿李嘉诚龙应台就更拙劣，因为文字和语言风格差别很大。