这个题目很大并且很多人研究过。我想起一些人物特征和成败功过，就随便说几句。

比如说，法国贵族托克维尔写了“旧制度与大革命”一书，就奇怪法国的“贵族(gentilhomme)”到了英国那里怎么就成了“绅士(gentleman)”。我现在可以这样解释，英国人接受了法国贵族所代表的一些高尚品质，而任何具有这种品质的人虽然没有贵族头衔，都可以叫做绅士。所以，受到尊敬的是高尚品质，而非头衔。这些品质包括：骑士精神，中世纪城堡庭院式的彬彬有礼，勇敢，善待女性，爱女性却是柏拉图式的，有荣誉感，等等。

当然，在托克维尔时代的英国也还是有贵族的，现在也有什么公爵的头衔，只不过同以前的内涵大不相同，没有庄园主统治下的农奴了。

法国有大革命，英国德国没有，并非因为法国庄园主贵族比其他国家的庄园主压迫更甚，而是法国中央集权搞绝对权力，所以法国大革命是推翻皇帝的革命。皇帝被推翻了，城堡贵族和宗教贵族便没有继续存在的理由。

但是，法国贵族也确实具有一些优秀品质，比如思想家蒙田和孟德斯鸠，小的时候都被送到农家养活一段时间，跟农家孩子吃住在一起，这样，成年之后，他们虽然是贵族阶级，但是应该不会对自家庄园的农民那么歧视。这种教育方式甚至被皇帝学会了。

孟子也说“穷则独善其身，达则兼济天下”，可是怎样兼济天下？中国封建贵族富且骄奢淫逸不能独善其身，更遑论兼济天下。中国贵族就像高俅一样，一人得道，全家都是高衙内。高俅是小说虚构人物，不错，可是现实人物赵高秦桧之类不是更糟糕？

像蒙田和孟德斯鸠这样，就是达则兼济天下，写下了不朽的思想和文学作品。其他贵族，托克维尔，笛卡儿，都是在五十来岁死于肺结核，可是病痛一生却没有阻碍其坚强意志，完成不朽事业。

中国贵族喜欢高高在上，不谙世事不谙民间疾苦，对人民无限冷漠，只愿意把人民当做工具和奴隶使用，喜欢使用奴才(秘书)和同伙(红色基因)，习近平就是这样一个人。把虚幻妄想当做理想，假大空无穷尽。那些破想法自己都无法执行贯彻下去，还要全国人民学习。人们也麻木了，学习就学习，也不想想自己又不是国家主席，有习思想有什么用？习思想那么好，他自己怎么不按照思想执行呢？习近平就代表了中国式贵族的缺陷，信口雌黄，一会儿说青山绿水就是金山银山，一会儿就要退林还耕，给人感觉是妖孽治国，魑魅魍魉横行。毛泽东也是一样，说大话而不计后果，比如“抓革命促生产”，抓革命就是搞人斗人，还怎么促生产？

没有包容精神和宽宏大量的心怀也谈不上是贵族和绅士。法国作家普鲁斯特算是一个资产阶级贵族，他的女仆写过一本传记，讲述这段经历，讲到一次她在给别人打电话骂骂咧咧，普鲁斯特教育她如何温和有理。从宏观角度说没有包容精神，容易产生报复惩罚行为，造成冤冤相报无时休的恶性循环。

从个人角度来说，有的人成功，因为其个性优良以及对世界与人生的认知更合乎情理。所以要不断自我革命撇开偏见，兼容并蓄。

这是从个人角度来讨论人性。国与国之间从长远来说是你死我活的争斗，或者说修斯底德陷阱确实存在。所以，绅士国也会坑蒙拐骗侵略世界殖民世界，穷国皇帝反倒搞一带一路大撒币彰显汉武情结。

6/2/2023