美国中选落幕，共和、民主两党在国会和州政府选举中各有胜负。美国选民如何投票？按照民主治国的惯例，理性的投票者会仔细研究不同竞选者的背景、经历、理念，比较权衡，最后投下庄严一票。可是这种完美模式通常不会发生。那么选民是否只认“抱团”，完全服从本党的指令？也不尽然。

美国政治学家Casey Klofstad和生物学家Rindy Anderson夫妻联手，从各自的专业角度出发研究美国选民的表现，发现了一个惊人事实：选民最欣赏的是说话时音调偏低但又不过分低沉的候选人。他们披露，无论竞选者的党派，也不管他们是男是女，那些操醇厚中音者被认为更有能力、更值得信赖。英国第一任女首相撒切尔夫人就曾专门拜师，学习如何降低音调，三十年间嗓音发生了明显变化。

研究证实，政治家的嗓音与他们的施政能力、领导才能毫无关联。那美国人为什么那么容易受嗓音影响呢？Klofstad和Anderson认为，现在人们投票全凭直觉，第一印象非常重要。在动物世界中，嗓门低沉的狗体型大，小狗的叫声尖锐。如果雄性激素分泌多，人的嗓音更低沉。百万年前的人类社会早期，体力好、富于侵略性对生存至关重要，雄性激素高者显然占有进化优势。尽管这种趋势已不适用于现代社会，其影响力余韵尚存。选民不善理性思考，不知不觉回到靠本能行事。

不过，这样一来女候选人格外吃亏。一方面，选民欣赏嗓门醇厚稳重者，另一方面，他们又觉得女性音调高更有吸引力。女性参选，这也不是，那也不是，且不说经验、背景、理念，在嗓音上就有先天劣势。