今天看湖南台，一个座谈节目。说的是一个孩子走失，父母悬赏8万元后有一个女人打来电话，说是孩子是被她捡到的。此时，距离孩子走失已经一个月了。据该女子称，她捡到孩子后也曾带着孩子在附近寻找父母，但是一直没有找到。后来自己的父亲病重，于是就带着孩子回了江西老家。一直到有人告诉她孩子的父母在悬赏找孩子，她主动联系了孩子的父母。可是让她没想到的是，等待她的不是8万元赏金，而是派出所的2天拘留以及被告上法庭。
在座谈节目的现场，嘉宾和观众都分成了壁垒分明的两个阵营，怀疑女子和相信女子。怀疑派的嘉宾咄咄逼人，认为女子的行为有很多疑点，且均动机不纯。而相信派的则声泪俱下，相信女子的行为即使存在不尽如人意的地方，但最终送回了孩子，因此应该得到孩子父母的感谢和赏金。两者各执一词，在场的那位女子也口口声声为自己辩护。
我其实也对这个女子抱有怀疑的看法，但是节目的最后心理专家的一段说辞却引起我的思考。心理专家说，不管事实真相如何，法官对该名女子做出了“无罪”的判断。法院的这种判断彰显了一种倾向，就是倾向于人性本善。我们应该首先相信人们的善良，除非有相反的证据来证明。
是啊，为什么会有那么多人对这个女子的行为和动机持有怀疑的看法呢？是因为我们的本心已经不相信真善美，或者说，我们自己的心已经变得不干净了，所以我们看任何事情的时候都带着负面的倾向，只盯着人和事上的阴暗面，用怀疑的眼光质疑一切行为背后的动机，并预先假设每一个动机都不可告人。那么，真正阴暗不可告人的其实是我们的内心吧。
所以，常常检视自己的内心，让自己的心保持干净，我们眼里的世界才能少一点丑陋，多更多美好。
发表评论 评论 (14 个评论)
要不然以后谁捡到小孩都不敢还回去了
要不然以后谁捡到小孩都不敢还回去了
跟人性本善还是本恶没关系。
不过要讨论这个善还是恶的问题的话，我觉得小孩子一生下来是没什么善恶的，它只有生存的本能，为恶能生存下去的话，就会偏向恶的一方，而坚持善的则会因为生存不下去而被淘汰掉，相反，为善能生存下去，就更可能向善，而为恶的会被为善者给淘汰掉。
法律也表示很為難, 判決影響深遠, 質疑呢, 打擊人向善的心, 表揚呢, 不能保證有沒有人會利用寬恕作為生財之道, 危害其他人。
如果女子是犯罪了，但是在巨额金钱的诱惑下，把孩子送回来，家长应该在给人家金钱的前提下，再考虑是否报案。另外是否被拘禁，应该由有关部门来决定。
如果，女子是真的捡了孩子，我们新中国的人民从小就被教育，遇到问题找警察，女子遇到“难题”的时候，应该先把孩子送到警察处备案，然后是自己带走，还是由人民警察来处理，才是正确的方法。
所以，我的观点，无论女子是否犯罪，这8万都应该给女子