kakas

有没有搞错？这里几乎全是支持这几个钉子户的！
麻烦你们都仔细想想，个人利益能完全凌驾于社会利益之上吗？如此是少数人把收益建立在多数人利益损失的基础上，是携私损公。
正确的做法，是个人和社会利益达到均衡，双方都有所让步也都保留各自利益，这样才是双赢之道。国内是利益集团完全无视个人利益，日本这例子正相反，个人罔顾社会利益自行其是，东京成田机场居然晚上要关闭。这损害的是除了那7户以外所有人的利益。
一句话，保护人权，但是以不损害其他人的权益为前提。如果没有后面的限制无限注重私利，那么社会就不成其为社会了。

湖光山色

楼上的到底看懂了别人的留言没
都是讽刺中国政府好不好
智商有问题不是病  但是爱现是病得治

风云无际

l6楼本来说得没错，理倒是理，但你要知道，某国的强拆者们就是凭着这个想法，持着这种借口对协商不成的钉子户们断水断电打砸断推土机强上的。我们现在关注的，是其他政府如何对待容忍反对意见，而不是钉子户的本身。

阿树

在天朝，不只是强迁，应该是强拆了

Tico365

在中国没有这种事，从来没有听说过

缇墨非

牛不牛还是要看政府啊

kakas

搞笑。你个A后面一点的人，你智商多少报一个？你在哈佛还是MIT智商顶天了不成？上来就拿智商说话的，八成心里因为愚蠢自卑。
没看见我也说了国内利益集团无视个人利益了吗？你眼拙还是怎么地？在国外呆久了汉字不认得，或是选择性失明选择性脑瘫？
单就这事而论，明显是钉子户利益凌驾于社会利益之上。我支持你反对中国政府错误做法，你貌似不明白我在单纯评论日本这几个钉子户侵犯社会利益。中国政府错了，这几个日本人对or错？你这智商跟Alien一样的说吧。

回复 17# 湖光山色

kakas

我对国内强拆行为已经在16楼表明态度。我关注的是这事件本身，并非指桑骂槐的引申。就事论事，这种行为就是私利侵犯公众利益。国内强拆要反对，这种罔顾社会利益的自私行径也要反对。

回复 18# 风云无际

hayasaki890180

請各位同學注意：
在發表自己意見的同時請盡量就事論事，切勿進行人身攻擊。

云幻无心

在中国就不一定了。。。
1044113002 发表于 2012-2-16 19:09

    是一定不……
   多的我就不说啥了~

chinayard

这要是在中国 啧 这户都不懂死哪儿去鸟

iamcarrieok

這些住戶們原本就住在當地，日本政府後來才要蓋機場
如果他們的土地和房子都是合法的，政府沒權利要求他們必須搬走，這就是尊重人權
至於個人利益和公眾利益，犧牲小我、完成大我，那是一種道德勸說，但不應該有強制性

舉個例子來說，有人願意自家附近蓋垃圾場嗎？可能很多人不願意
即使用個人利益和公眾利益來勸說，還是會有人不願意，不是嗎？
當然也有人會願意犧牲小我、完成大我，卻不能理所當然的要求人人都如此

qyangroo

日本这个例子，跟该国的法律制度有关吧，不知道具体是怎样，但猜测是土地私有，受法律保护。

中国的情况不一样，土地国有，个人只有使用权，从法律基础上就不保护个人对土地的占有。法律制度跟现实脱节，老百姓利益受损失都找不到法律来保护自己。人家来拆也好，来迁也好，还都是合法行为。

citrine

顶楼上的,中国的土地制度和法律制度都不一样.

weiguocong

小日本对民众都比中国人对民众好啊，看看人家这，在中国，早都玩完了，现停水，再停电，然后强制拆除，管你再横，政府说了算，看看我们的三峡移民，钉子户算什么，我们中国人都是良民