父母皆祸害 中国80后拉开对抗50后序幕

peachdream

在豆瓣网上，有一个18000多名成员的小组，这个小组拥有一个惊悚的名字：“父母皆祸害”。

这个小组的80后们用“祸害”来形容他们的50后父母。在子女眼中，这是一群“僵化的国家教育机器的最末端执行者”，小组的组规充满旗帜鲜明的战斗性：我们不是不尽孝道，我们只想生活得更好。在孝敬的前提下，抵御腐朽、无知、无理取闹父母的束缚和戕害。

自古以来，家庭、亲情、孝道对于中国人来讲，都有着终极性的意义。“父母皆祸害”网络小组的言论，自然引起了舆论的轩然大波。

媒体对此事的讨论主要是集中在子女教育和家庭等问题上，而实际上，此事所折射出来的问题，与其说是子女教育的问题，不如说是80后和50后的社会冲突问题，而发生在家庭里的冲突，仅仅是两代人、两个阶层之间的社会冲突中的冰山一角。

虽说“五四”以来几代人都有过“弑父”的冲动和经历，代沟问题在各个代际中都会存在，但80后和50后的冲突，却注定比任何时候都表现得更加广泛和激烈。

不管是在价值观、对游戏规则的理解，还是现实的社会资源的分配，发展机会等问题上，80后和50后都存在着巨大的差异甚至是尖锐的对立。发生在家庭里的冲突主要反映的是两代人价值观的巨大差异，而在价值观的冲突之外，更尖锐更难以调和的冲突或许正在家庭之外展开。

正常人的一生，大都是循着家庭、学校、求职、成家等这样通常的轨迹成长着，但是绝大多数50后，他们脱离了正常的成长轨迹，经受了极大的波折，就像是灾难的幸存者。他们中的多数一生命运相当坎坷：出生不久就遇到饥荒，刚上学就遇到“文革”停课，还没长大就下乡劳动，好不容易在上世纪80年代进城参加了工作，但是很多人却在90年代下了岗。

由于经历了太多信仰破灭和信仰玩弄，孩子最后成了他们唯一真实的信仰。这些父母几乎把所有的物质和爱都放在孩子身上，倾其所有资源为80后的独生子女打造了一个他们自己没有实现的梦，甚至连贪污腐败都多数是为了孩子。而如今，子女们却称他们为“祸害”，这实在是太可怜了。

然而，可怜并不等于正确。有人这样定义“错误”：“错误”就是没有任何一方成为赢家。这些50后父母未必是祸害，祸害的可能是他们错误的观念，而这些祸害的观念，是由特定的祸害时代造就的。

我们听到过太多赞美50后的言论，赞美他们在坎坷中的坚韧，赞美他们的乐观和顽强。在经历了山呼海啸、山崩地裂后活下来的人，他们的心理与众不同。他们因此而不同，但也可能因此而丑陋。更何况，在那些浩劫之中，他们有些还是积极的参与者。

在价值观上，他们是真正的由纯狼奶喂养大的一代。在他们刚懂事的时候，社会在赤裸裸地宣扬丛林法则，只有敌我而无是非，只为目的而不择手段。不管是赢家还是输家，他们都缺少渴望公正的意识。

至于说谎，在那个年代，对个体来说并不陌生。那个时代作伪、造假、两面三刀的本事潜移默化地影响着人们。

至于这一代人的知识素养，尽管他们中的很多人在今天头顶着各种显赫的学术头衔，但连他们自己也承认，他们是知识素养相对较弱的一代。比起1949年前的老先生们，他们鲜有家学渊源，比起他们的后辈，又缺乏系统严格的学术训练。

在他们需要基础知识训练的年代，学校里除了生产劳动就是政治运动，与学术有关的，只有骂街似的“学术批判”。除了极少数自学成才的特例，50后一代人知识上有着先天不足，尽管他们思想活跃、敢想敢干，但知识训练上的残疾却永远难以弥补。

尽管带着知识训练上的先天残疾，但他们中的不少人却少年得志，年纪轻轻就在各个行业占据了核心位置。这显然得益于“文革”之后人才的青黄不接。

50后生长在一个常被扭曲的时代，他们特定的人格和价值观在新的社会背景和条件下，开始显得不太适应。当他们的子女在一个稍微靠谱一点的时代长大之后，双方的冲突在所难免。

在“父母皆祸害”网络小组里面，一个常见的对父母的抱怨就是“他们很虚伪”。对于在“文革”中开始懂事的50后一代人来说，虽然他们内心里难有坚定的信仰，但还是将一些理想口号喊得震天响，而且特别认真。这种行为甚至成了一种习惯，哪怕是面对自己的孩子，依然一本正经。

“父母皆祸害”网络小组里的方馨的故事很生动：初中毕业后，方馨成功考入外地重点高中，如愿以偿开始独立生活。每周，方馨都会收到母亲寄来的信，那是一种标准小学生作文的文风，比如，“香港准备回归祖国大陆了，我和你爸爸都为是一名中国人而感到自豪”；“你即将迎来高考，我们都为你的刻苦学习精神感到骄傲而又担心……爸妈相信你一定会长成国家的栋梁”……

这种虚伪，对于人人能使用英文和网络的80后们，已经不具备欺骗效应，子女们对于父母的这种表述，除了反感，就是嘲笑。

冲突的另一个主题就是父母的专制。50后对子女的干预和操控几乎是几代人中最多的，这和50后一代人残酷的生存经历有关。

50后一生特别坎坷，他们亲眼看到了太多的弱肉强食，对人生的路径选择有着完全不一样的体验。在他们眼里，没有什么多元的生活选择，如果不拼命往上爬，想活好一点都难。

我们经常看到国外的一些事业成功的父母，子女不愿意读大学，甚至想一辈子做货车司机，父母也欣然接受，因为只要子女快乐就行，况且，在一个正常的社会，普通人也有普通人的快乐和尊严，人生的选择可以是多元的。

但在经历了“文革”等残酷时代的中国50后父母看来，人生就是一场场决斗，失败者没有任何尊严。为了不让自己的子女成为失败者，他们决定从小就要用心栽培，甚至进行魔鬼训练。子女成长中的每一步，他们都企图去操控和干预。想想前段时间的新闻，我们很难想象，父母竟然能容忍网瘾治疗机构的肉体施虐方式，这是何种的“父母之爱”？

80后与50后的冲突，在家庭中体现的主要还是价值观的冲突。然而这很可能仅仅是两代人冲突的一个开始，作为当今中国社会的两个群体，甚至两个阶层，80后与50后在价值观和社会分配诸多领域都将可能爆发冲突。

50后的很多幸运儿在相当年轻的时候就成功上位了，因为经过了多年浩劫，人才严重断档，很多50后抓住了上世纪80年代初期人才青黄不接的历史机遇。之后的改革开放给这些年轻的掌权者们提供了无数黄金机会，让他们一步步迈向成功。

历史机遇慷慨地向一部分50后的幸运儿开放了，然而在他们成功上位之后，特别是90年代中期之后，他们却逐渐向其他人关闭了机遇的大门。

垄断，这个词被越来越多地提起，社会资源和财富越来越多地流向了这部分掌握权力资源的人。一个垄断和封闭的体系，造成了赢者通吃、输者什么都没得吃的局面。而在这些赢者之中，80年代在权力体系中上位的50后们，是其中的中坚力量。

当80后们念完大学出来工作的时候，社会给予他们的机会寥寥无几，50后们几乎拥有一切。尽管在知识和眼界上，50后在遭遇80后的时候是溃败无遗的，但80后并不能像30年前的50后们那样得到机会，因为机会只对已经成功的人开放。

在一个贫富差距巨大、发展机会又被相对垄断的格局之下，除了少数富二代，80后举步维艰。

一群80后这样感叹，我们的校花都在同学爸爸的床上。

我们工作一辈子，难道就是为了买一套他们卖给我们的房子。

这就是80后和50后的真正冲突：我想要回我的房子和女人。

77、78、79这三届是恢复高考后的最初三届大学生，也是如今50后精英的中坚力量，对于“新三届”，顾则徐先生自己是这样评价的：

“我们中除了极少数人会有自知之明，会知道自己由于深重的残疾没有资格领袖未来，将作为个体努力跟上时代外，正在悄悄发生着的更是瞄准年轻后人缺乏“文革”经验的单纯，依靠专制力量控制、左右、排斥他们。因此，新三届人为维护自己，将越来越成为专制最忠实的维护者乃至专制本身的中坚。但是，新三届人终将逃避不了年轻后人的批判和挑战，终将因为自己的日益暗昧而加速衰朽，更无法抵抗历史车轮的滚进。”

我是妈妈天下

我个人认为，这些人根本不能理解其父母，当初在那个环境下塑造的人，和现在环境下长大的人，根本不可能一样，只能说这些人太偏激。

angel_lulu

辛苦把你养大，到头来被认为是祸害，生这种人渣不如生块猪肉算了

nishirucikuaile

太偏激，养儿才知父母恩，我现在真的知道为人父母的不易

火日

夸张过分了吧，跟父母代沟是肯定有的，可是说是祸害就真是。。。。

面包爱面包

有点过了，不过说实话，被荼毒了一辈子，反过来继续荼毒自己儿女这一辈，有点说不过去

nine

建议楼上的几位，去深入了解下内情。不是所有的父母都能正确地爱护自己的孩子，相反，他们把孩子当成自己的私有物品。肉体折磨，真的是往死里打；精神冷暴力，让孩子生不如死；强占孩子的财产，比如张韶涵的父母；强行干涉孩子的人生规划、交友，甚至是包办结婚。
我无法理解那些把孩子送去网瘾治疗中心的父母，用电击、肉体暴力去换取一个唯唯诺诺的、像提线木偶般的孩子，有意思吗？能满足自己的控制欲和领导欲望？
我万分庆幸自己有开明豁达的父母，但同时必须认识到有些父母真的很极端，把自己的意志强加于孩子身上，以“爱的名义进行非爱式掠夺行为”。
能想像吗？有个童星，从小能赚很多钱，父母怕她长大不可爱了，不能赚钱了，就给她注射抑制成长的药剂，所以她成了现代版的“天山童姥‘。
希望有些父母能改变观念，不要以为让孩子吃的饱，穿得暖就好，得学习用正确的方法教育孩子，不然，难保不会变成”相爱相杀”的结局。

nishirucikuaile

我还是认为太偏激了，多数父母不是那样的

泪哗哗的流

我建议几位持反对意见的人仔细看看，我觉得观点不算偏激，他们有承认，50后确实是非常不容易也非常努力的一代人，他们有各自的成就，但是也不能就此忽视了他们存在的问题。我自己的父母非常开明，而且很乐于与我交流，我母亲是60后，父亲是50后末尾，他们的家庭环境在当时来说都算比较好的，所以成长经历没有那么坎坷。但是我家一位亲戚，我称为伯父的，就是50后中经历坎坷的代表人物，他小时候几乎是亲眼看到自己的父亲被逼自杀，而后母亲改嫁，他是家里的长子，性格非常专制霸道，他的儿子的人生，到目前为止，都是控制在他手里，包括上学选专业找工作甚至结婚买房装修，都有他的参与乃至一手安排，他完全听不进去别人的意见，认为自己的决定就是对的，自己的选择是对自己和他人最好的，他并不是什么位高权重的领导或者飞黄腾达大富大贵的人物，只是个普通的国营企业的员工，而对家庭各成员都有比较强的控制欲。当然他是个好人，心地善良，而且责任感非常强，我上大学时离他家很近，受他的照顾很多，但这也不能忽视了他对儿子的控制而造成的对儿子的人生的“祸害”。他的儿子，并不喜欢所学的专业也不喜欢现在的工作，但是根本不敢跟他说，甚至在考虑进行另一方面的投资而向我妈妈（因为与我妈妈工作领域相关）咨询时，几次因为他在场而不敢开口不得不另外找机会再说……
无论如何，他是个好人，他认真工作，对家庭对社会的责任都尽到了，这是他应得的名声和荣誉，但是不可否认的是，他对他儿子的人生产生了很坏的影响（现在已经包括他儿媳妇了，他的儿子媳妇都是性格很温和的人，不会跟他起正面冲突，我们都很尊敬他，因为他的人生经历确实很坎坷，他这么过来确实很不容易），而且这种影响还在继续，很可能蔓延到他孙子身上，这个问题如果不正视不解决，他肯定会造成这个家族的心理阴影
我说这么多就是想表达，不仅仅是家庭冷暴力粗暴手段教育子女戒除网瘾这种激烈的情形才是父母对孩子不正确的教育，我说的这个家庭，父亲非常关爱儿子，儿子也很理解尊重敬爱父亲，他们家庭很和睦，但是存在的问题也很严重。50后和80后冲突的坏影响，不仅仅是激烈的情形体现出来，即使是这种很和睦互相关爱的家庭也存在，所以这个问题才更需要重视。
我认为，比起手段激烈造成坏影响，这种和睦家庭下仍然存在的问题性质更为恶劣。前者是公众都认为不对，已知的错误，大家知道需要制止这种情况，而后者就在那里，继续造成它不好的影响，公众却并不觉得这有什么问题，不认为它也应该被制止

vilala

那个小组我也在，我觉得里面很多案例很可怕，我也不觉得他们不孝顺，事实上，他们很多都是有思想也有教养的人，他们很热心，对陌生人无私的开解援助，而且他们很多都是被家庭伤害的可怜人，换了我，我估计成了问题少年了，他们还懂得思考懂得反抗懂得如何有效避免父母带来的性格阴郁已经难得了

laureoles

写的很好，社会变革新旧观念冲突下总是很多矛盾和悲剧的

曼陀罗

哪个年代出生的都有好的坏的，不能全盘否定。父母即使有过，但毕竟操劳养育了儿女，儿女不能一味偏激指责父母，要懂得感恩。

asuka651495007

父母皆祸害网络小组说得太偏激了，诚然有些父母在自己和子女有意见分歧的时候习惯于用自己的方式处理问题，但子女认为父母在害自己就是不对的，他们只是处理方式不对，父母的主观愿望是好的。
现实生活中的确有些父母作出过伤害过子女的事，但这是少数。任何一个地方，任何一个时代，都免不了出现一些人渣，以他们来慨括父母皆祸害，这就太偏激了。
只有当自己也身为父母时，才知道父母当时的心情。