预算案改变了游戏规则

ctcld

　　导语：《华尔街日报》就周五公布的预算案，访问了一批有影响力的声音。这些人横跨媒体界、学界、政界以及金融界。他们从不同的角度、以不同的立场发表了不同的看法，可以让读者对这份难产的预算案有一个全面的了解与认识。

　　奥巴马让美国人民失业

　　华盛顿智库“经济政策研究中心”(Centre for Economic Policy Research)主任迪恩？贝克( Dean Baker)

　　由于缺乏需求，美国国内目前的失业、未充分就业与已脱离劳动大军队伍的人数，总计已接近2500万人。这都是于2006年末开始的房地产泡沫的破裂导致。

　　过去几年的巨额预算赤字帮助提振了需求，因为这些需求不可能来自私人部门。你可以在每晚的茶会上祷告，但这仍不会推动私人部门雇佣更多的工人。企业只会在有利可图的情况下雇佣工人。如果你认为雇佣工人的企业将会增多，那你一定喝了不少酷爱饮料(Kool-Aid，卡夫食品公司生产的一种可变换颜色的饮料——译者注)，因为政府现在正在削减开支、解雇工人。

　　据穆迪(Moody's) 估算，共和党人最初的将预算支出削减610亿美元的计划，大概会导致70万人失业。现在看来，最终的预算案将会要求大约三分之二的削减，从而将导致40万人失业。

　　“支持税改美国人”(Americans for Tax Reform)组织主席——格罗佛？诺奎斯特(Grover Norquist)对华盛顿的预算案进行了严厉的抨击。

　　不幸的是，奥巴马总统已经完全被华盛顿的新闻报道吓到，以致无法听从常识判断、并为自己的经济政策辩护。在一个类似我们现在正经历的严重衰退中，政府支出将会创造就业岗位，因为有钱人们就会工作。这个道理民众都应该听的懂。但奥巴马总统却没有选择据理力争，而是在庆祝这样一个事实：即，他签署了一项将导致数十万人失业的法案。

　　伯纳(Boehner)本可以再争取60亿美元的支出削减

　　华盛顿智库“卡托研究所”(Cato Institute) 高级研究员丹尼尔？米歇尔(Daniel Mitchell)

　　390亿美元的预算削减极其之低。

　　茶党保守派所寻求的610亿美元削减不太现实，但若采取大胆的举措，450亿美元的削减还是有可能的。

　　此份预算案带来的好消息有：

　　1，这是至少10年来，美国的财政政策第一次找对了方向。

　　2，美国政府将没有资金为国税局添加人员。实施奥巴马医疗(Obamacare )计划将需要增聘1.6万名税务人员，所以说，至少这一进程将会陷入停滞。

　　3，华盛顿的“选择学校”计划已经重启，从而逆转了奥巴马扼杀该计划，牺牲穷人家的孩子、以提升教师工会利益的决定。

　　这份预算案不那么可取的方面有：

　　1，美国的总支出在布什-奥巴马时期飙升了近2万亿美元，所以，390亿美元的支出削减根本小得不值一提。

　　2，计划生育联盟(Planned Parenthood )等左翼组织将继续依靠公众养活——不管你对堕胎有何看法，这都应该令所有人感到厌恶。

　　3，奥巴马医疗并未被废除，美国环保局(EPA)随意执行全球环境政策的权力也未收到任何限制。

　　对债务危机的不当回应

　　美国《国家》(The Nation)杂志编辑兼出版人卡特里娜？范登？赫维尔(Katrina vanden Heuvel)

　　预算案不仅仅只是一堆数字。它还是一国价值观与优先任务的陈述。周五晚宣布的预算案中的优先顺序明显不合理。

　　当共和党人说“财政责任”时，赶快拿出你的解密戒指。因为他们真正的意思是，美国中产阶级与劳动大众应该承担应付债务与赤字的责任。而在这份预算案中，最严厉的削减自然将来自教育与医疗领域。

　　奥巴马总统成功限制了损害。但迄今为止，这位总统并未能就债务与赤字危机，与共和党人进行有效的辩论，并拿出一个为公众利益着想的法案。现在是时候重启重建社会合约的论战了。民调显示，大多数美国人都认为就业比赤字削减更加重要。

　　一次诚实的讨论将解决我们长期债务的真正致因：不是社会保险与医疗计划，也不是所谓的权益，而是一个被权势熏天的医药、保险与医院游说团体统治的千疮百孔的医疗体系。一项人民的法案将支持公正的税收体系，要求费钱的两党斗争赶快结束。

　　政界中的赤字鹰派与茶党人员宣称，美国已经破产。不，我们没有。我们还是一个富裕的国家。我们的问题在于，华盛顿(除了几个例外以外)在智力上已经“破产”。

　　预算削减非儿戏

　　Strategas Research Partners LLC首席投资策略师詹森？迪西那？特伦纳特(Jason DeSena Trennert)

　　鉴于支出削减额度在整个预算中所占比例极为微小，这么多天来的论战有可能连政治戏剧都算不上。但该预算案表明，美国向财政节制迈出了第一步。

　　真正的财政改革需要对美国的权益计划进行结构性改革、对美国国防部的功能与成本进行严肃的评估。这将需要有关人士不断努力，确定美国人民真正需要的政府规模。政客们现在必须平衡年轻人与老人、富人与穷人、做公共事业生意的人与民营企业主间的需求。这不会容易、也不会省心

1194089223