返回列表 发帖
遗诏这种东西很多都是下一任皇帝写的,因为里面会提到上一任皇帝的功绩。像乾隆的即位遗诏就是雍正死后写的 ...
llzoe 发表于 2010-7-20 10:43



據說雍正帝生前就寫好指定乾隆繼位的詔書放在<正大光明>的匾額下的
所以乾隆繼位過程跟他老爸比起來很平和,當然,也跟他老爸事前幫他鋪路有差~
的确,如果不是雍正,指不定清朝能啥样,中国能啥样......
迷云重重的历史......好吧,我忍不住又要YY了
康熙传位有争议,但是老康最为很实力派的皇帝,是不可能让四四那么糊弄的!
篡位又怎么样呢,康熙不选他是没眼光,当时吏治腐败的情况下他最为合适
历代开国皇帝哪个不是篡位?那个姓金的是谁的种,老二的还是十四的?皇位原来打算给谁?还要脸不 。要不是他爱新觉罗家的废物,我国会轮为亡国奴?被八国联军打的哭爹喊娘。他还有脸显摆
无论是不是篡位,四四是当时最适合登上皇位的人, 这点毋庸置疑。
爭論雍正是否篡位這事有何意義?
反正他確實是當了皇帝還建了盛世
清朝的皇帝有大半都是他的子孫
就算到後來證實了他篡了位又怎樣
也不過是在歷史上修改上幾筆記錄而已
倒是不如那時候發現秦俑來的有意思
当她见到他,她变得很低很低,低到尘埃里,但心是欢喜的,从尘埃里开出花来
这个百家讲坛曾经讲过,即位诏书的什么当时都是满文、汉文同写,汉文的四变成十四很好做,满文的怎么做?
哈~秒杀否?
篡位也好,遵照遗诏继位也好,雍正帝的存在已经是一个既定的事实。那么,我们研究这些有何意义?再说,又有谁能保证那些史料是真实的呢?我认为我们是要了解历史,可是不是纠结这些毫无关系的历史。
篡位的传言那是很没准头的,那可不是什么不太平的时代,也不是没什么能人强人的时期,老康的儿子们都多强呀,要是老四在合法性上有丁点问题,他一秒钟都坐不上那个位子。老四至于会有那么多人说他,还不是因为他是的抄家皇帝,那都是什么人呀,能不使劲的抹黑他么。
近日,上海学者金恒源(爱新觉罗·恒源)在《史林》杂志上撰文指出
=======
哼哼哼,爱新觉罗都败了,还翻老 ...
r1827 发表于 2010-8-24 09:38


+1
一帮子吃饱了么事干,只知道沽名钓誉的家伙
史上有几个皇帝是累S的。。
哎,反正俺是不相信谋朝篡位一说的!康师傅又不是傻子!
真是,再怎么也不能知道真相到底如何,人都死几百年了,还拿这些来说事,姓爱新觉罗了不起啊,炒作吧你
除了兄弟觉得吃亏点,老百姓才不在乎上位的是谁呢,只要老百姓有好处就行了,换来换去,老百姓还不是觉得都是爱新觉罗家的江山,谁做都不care
返回列表