华人论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: [心情物语] 我眼中的中国主流的“父母观” [打印本页]

作者: uhabara 时间: 2013-9-3 09:59 标题: 我眼中的中国主流的“父母观”

本帖最后由 uhabara 于 2013-9-3 10:02 编辑

题目很大，其实要吐槽的内容相当八卦，甚至只是来源于网上的一篇小说和两部电视剧。
最近看了一个连载网文，说是一个退休军人爹收养了战友的女儿，偏偏这个养女的妈妈还是军人爹的梦中情人，加上这个女儿非常会讨好人，所以这个军人爹就把亲生儿子当成多余的，把养女当成亲祖宗一样。
据说这个小说是真人真事的梗改编的。
所有看小说的人都说，脑残渣爹。
于是有人在网上提到了一部电视剧，叫《风雨丽人》，宋春丽主演，讲的是时代变迁的事情，但是我搜索后关注的重点是：宋春丽主演的女人生了女儿，并替朋友抚养了一个女儿，在任何条件下，她都无条件地对养女好，无论发生任何事情，亲女永远要给养女让路。后来的结果是身世真相大白，亲女和养女全都幸福地依偎在宋春丽身边，大团圆。
在感慨亲女脑残的时候，还有一个细节。那个养女的亲妈说，我早就猜到你的这个养女是抱养的，因为按照你的为人对谁好谁才是外人。
再说一部电视剧，知名度甚高：妻子的诱惑。
故事的起因在于父母双亡的申爱利被具家收养，而申爱利在具家的生活并不是什么公主的生活，相反她要帮忙做家务，有时候具家的妈妈给亲生女儿买饰品而不给她买，加上她非常妒忌家人俱在又才貌双全而且有富二代追求的具恩才，所以变成了那么一个可怕的女人。但是无论是谁，都要说她一句：忘恩负义。至于具家的妈妈，在剧中是个正面人物，谁也没有因为她没有把收养的申爱利当成亲生女儿疼爱而责怪她。
再说一个例子：赵氏孤儿。
再举一个小说电视剧中的常用梗：奶娘把自己的孩子当成小主人送给敌人杀死，而保护下来小主人。
中国的主流对于宋春丽扮演的角色以及程婴奶娘等忠仆的定位是高大的值得颂扬甚至是学习的，但是谁想过那些被父母牺牲出去的孩子呢？他们的权利呢？被毫不留情地剥夺了。
中国主流文化似乎已经认可了：孩子是父母的所有品，他们有权利被父母做任何事情。他们的牺牲必须是不能有所反抗的，否则就是畜生不如，相反的，他们应该乖乖地放弃自己的一切权利，只为了给父母的名誉增添光环。
看电视剧上说美国的孩童未满12岁禁止一个人在家，必须有人看护，不知是真是假；报纸上说如果美国社区的人发现父母虐待孩子可以报警，警方甚至可以取消父母对孩子的监护权；外国一直在争议流产是否合法因为他们认为哪怕是胚胎也是有人权的，他们既然被制造出来，就有生存的权利。
我爱我的祖国，但是对于中国文化中一切畸形的东西没办法视而不见。
中国的孝道流传了近千年，结果到现在变成了父母可以把孩子打死虐待死，而有的孙女可以往爷爷身上泼尿。
当然别的国家肯定也有类似的情况，但是我们不是号称礼仪之邦吗？我们不是文明大国吗？为什么我们的电视剧宣传的竟是这么扭曲的观念？因为你生养了我，你就可以决定我的生死？既然这样我为什么要出生？只是用来被你随意抹杀的吗？
原因肯定很多很复杂，但我想其中的一个原因一定是：虚伪地追求名声。当舍己为人变成了一种僵化的道德和标准，那么这个被舍掉的“己”的范围就会扩大到身边的人。
虚伪地讲究孝道，却把儿女的权利需求禁锢在牢笼中，所以当有些儿女干脆打破了牢笼，就没有了底线。
庆幸的是至少现在还是疼爱儿女的人多。
希望中国那种虐待儿女，或者牺牲儿女的权利幸福来给自己脑袋上增加圣光的父母越来越少。

作者: butomus 时间: 2013-9-3 10:08

中国父母眼中孩子是自己的附属品和私有财产，所以他们总是没有任何障碍的安排子女的人生

作者: 阿萨德飞 时间: 2013-9-3 10:14

“美国的孩童未满12岁禁止一个人在家”是真的而且好像是到16岁……

作者: notgentalman 时间: 2013-9-3 11:33

最近那个针扎小孩的不是说查出来就是爸爸弄的，因为说小孩克父什么的。
呵呵，中国从最早那个褒姒开始。她就是国君的女儿，因为说她会亡国，所以让人把她淹死。结果怎么也死不了，最后还真亡了国。几乎所有人都认可父母可以丢掉克长辈的子女。古代还讲究个报应，现代都成常态了。

所以虽然都说琼瑶剧脑残，但是琼瑶剧里头有一种对女性少有的尊重。比如梅花烙里的王妃因为抛弃了女儿内疚那么多年，最后也算是为了这个女儿付出了一切。现实生活中，抛弃女儿的父母哪里会内疚，他们的内疚只产生于这个女儿竟然被有钱人收养过上了好日子。他们需要内疚求得原谅，也好去过上好日子。

另外，QY剧中，女儿在多个子女中一向是被宠爱的。那个黑豹子最爱的是女儿，带着逃难的也是四个女儿一个儿子，其他儿子都被丢下了。呵呵，这个现实生活中根本就不可能嘛。

作者: ada1963777 时间: 2013-9-3 12:00

香港的小孩未滿12歲也不能獨留家中，
否則鄰居發現報了警，警察就會起訴孩子的父母疏忽照顧兒童罪。

作者: nasis 时间: 2013-9-3 12:53

很多父母把孩子当成自己生命的延续了吧，希望孩子‘替’他们实现他们没能实现的理想和愿望。也不见得是牺牲孩子去获得光环啦，是社会上对‘无私’这个概念宣传的太过，然后父母其实还是那种把孩子当自己的延续的思想观念，认为‘自己苦些没事’，然后就衍生出来了‘自己的孩子苦些没事’。
当然那种杀死或是随意伤害自家孩子的父母不配当父母（比如那个美国女子在酒吧洗手间生下孩子装进塑料袋扔马桶水箱里；还有那个中国男的给自己女儿身上扎针），他们另当别论。

作者: uhabara 时间: 2013-9-3 19:03

回复 6# nasis
我很赞同姑娘这句“社会对无私宣传得太过”。
道德从来都不是以泯灭人性为基础的，正常的人性应该是向内不向外，哪有舍得牺牲自己孩子去救没有血缘的孩子的？脑残吗？这样的人不配做父母。
但是我们的文化宣传就爱这个调调，只能说，真虚伪啊。

作者: 银花123 时间: 2013-9-4 00:39

电视上经常播苦情剧，讲女主角不管受到多少委屈，污辱，虐待都无怨无悔，无私奉献，最后苦尽甘来，happyend.
这么明显污辱女人的片子为什么有那么多女人都喜欢看

作者: whdxwd1 时间: 2013-9-5 04:57

这个不是主流父母观吧，现在的父母观是子女的一切的都是对的，错了都是别人教唆的

作者: judiasmith 时间: 2013-9-5 05:25

还好吧至少我妈妈和身边的阿姨是对外人好但是侵犯到自己儿女的利益时当然是自己的更重要啦

作者: vivia-123 时间: 2013-9-5 05:25

本帖最后由 vivia-123 于 2013-9-5 05:32 编辑

真相了，终于真相了。

我终于知道，为什么我老公和小叔子跟抱养的似的，一切都为了他妹妹的需要而努力赚钱让他妹妹来花了。
我终于知道，为什么我儿子跟“别人家的小孩”一样，爷爷奶奶就是偶尔一欣赏一下就走，小姑子那是从头呵护到脚，一天N个电话的叮嘱。
我终于知道，为什么我儿子要个东西那个难，啥啥都是便宜货。小姑子金口一张，要啥给啥，啥贵给啥。而且没事来个“失踪”跟家常便饭一样，他们全家却都好像天要塌下来一样。
我不纠结了，我也不郁闷了，因为原来真有的“原型”呀！

实际上：小姑子才是真正抱养来的。

作者: 1836 时间: 2013-9-5 06:16

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 空如幻镜 时间: 2013-9-5 11:18

电视上经常播苦情剧，讲女主角不管受到多少委屈，污辱，虐待都无怨无悔，无私奉献，最后苦尽甘来，happyend.
这么明显污辱女人的片子为什么有那么多女人都喜欢看
银花123 发表于 2013-9-4 00:39

这个有和朋友讨论过，结论是，大概那一辈人都是不懂得沟通的，思想比较古板，认为离婚就是女人生命的终点之类，所以女人要很能忍，女人的婚姻=服侍老公孝顺公婆奉献自己之类的，千错万错都是自己不大度的错。不信，看看我们的父母辈那些人，多是那样忍辱负重过来的。
所以当她们看到这些电视剧，就会产生强烈的共鸣感，认为女人就要这样
而为什么那么多投资商喜欢拍这种片子呢？因为他们都是大老爷们，都希望每个女人都这么对自己啊

作者: 芹筱蒿 时间: 2013-9-5 12:10

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ljq1005 时间: 2013-9-6 09:27

这不是主流吧？这就是奇葩。现在的主流就是宁可苦了自己也不能苦了孩子，通俗了讲就是溺爱。

作者: vivia-123 时间: 2013-9-21 05:21

这不是主流吧？这就是奇葩。现在的主流就是宁可苦了自己也不能苦了孩子，通俗了讲就是溺爱。
ljq1005 发表于 2013-9-6 09:27

问题是，现在“奇葩”无处不在呀。前些天，才知道，“失踪”的小姑子回来了，在学校，中秋节都不想回老家看她的爹妈了，回去只会说：想去北京某个地方工作，原来她男朋友已经被招上了，她想双宿双飞。问题是，那个地方，没人，没钱，没门子，谁能进得去呀，就算进去了，外语不过关，那也是瞎掰。

作者: 风云无际 时间: 2013-9-21 05:49

本帖最后由风云无际于 2013-9-21 05:56 编辑

“看电视剧上说美国的孩童未满12岁禁止一个人在家，必须有人看护，不知是真是假；报纸上说如果美国社区的人发现父母虐待孩子可以报警，警方甚至可以取消父母对孩子的监护权”
看到这段想到前一阵南京饿死2女孩的事件，真是感慨啊。

楼主说的这个是主流的“父母观“，不过是在”只生一个好“前，那时候是真的很多人奉行的。现在只有一个孩子，这种情况少了很多了。

作者: sain68 时间: 2013-9-21 05:54

这个在官方看来，还真是主流
以前看的一个宣传片，一个女人当了村支书还是啥的负责人反正，然后本来好好的家庭，就因为她要无偿抚养那些留守儿童，丈夫辞去了外出打工的高工资工作回了老家，女儿从县城里的一类学校转了回来。
然后片子里有个对比的一对姐弟留守儿童，结果后来就是留守的姐弟被无后顾之忧成功能够外出打工的父母接到了城里去生活，和女干部的女儿一个年龄的姐姐也去城里上了好学校，高考出了好成绩，但是干部自己的女儿因为教育环境变差落榜【PS：这里指出下，师资力量真的是和成绩挂钩的，那些认为有个人努力就好的可以不用理会咱这个例子

】，并且家里的生活水平也因为收入减少而下降。

作者: guo455 时间: 2013-9-21 10:46

我想起小时候看的那台湾连续剧“新七侠五义”，那个啥耗子帮的大哥为了保护被追杀的太子，就在刚生产不久的妻子怀中抢走自己的儿子去替死。那个妻子死死的拉着他哀求，丫大义凛然的割断了自己的衣袖要跟妻子“割袍断义”，休了你个没觉悟的。
结果后来运气好，孩子活着回来，他就把孩子还给妻子，然后两人就当没事发生过了。

作者: 10061512342 时间: 2013-9-21 11:02

说实话现实生活中真有这种“大爱”的人还是比较少的，大部分还是倾向于尽量做到公平，但是难免偏向自己的亲生骨肉（我妈就是抱养的，在我养外祖父母家她是干活最多的一个，后来出嫁也也一个子都没有，连别人送给她的结婚礼金后来都被要走，养外祖父母没钱了第一个想到的就是问她借。但总体来讲，养外祖父母对她还可以，还让我妈上完了初中。毕竟那个年代的农民家庭养活5个孩子同时还要供孩子读书本来就不容易。）。当然啦，真碰到这种“大爱”之人，那做子女的就只能呵呵了。

作者: 爱C永远C 时间: 2013-10-28 12:39

所以当有些儿女干脆打破了牢笼，就没有了底线。这句话说的很对

作者: zixing1231 时间: 2013-10-29 08:47

楼主说得在九十年代前还真是所谓的主流观念，现在是因为家家只有一个孩子，所以才会对孩子比较关心爱护，以前在中国，父母确实是把孩子当成自己的私有财产的，中国历来有望子成龙，望女成凤这种观念，在中国，父母的每一份爱都是需要回报的，所以生孩子是投资，那种宠爱别人的孩子，把自己的孩子当根草的事，在我们现在看来觉得不可思议，在他们看来确实很实在的，这样情况下，自己的名声多好，投资得到了回报，所以也不怪那些脑残的父母，中国儒家教育N年，宣传的就是这种伪君子，要不然朱熹这种爬灰，奸淫女人的人渣居然能成圣人，成为理学大师

作者: fengfengfeng 时间: 2013-10-29 08:59

回复 11# vivia-123
你家的小姑子好命啊，跟我那买来的表妹一样好命。
表妹生病了，我奶奶会抱着她以超音速冲向医院，尽管什么事儿都没有。我生病了，奶奶往床上一扔，任凭我恶化到住院。直到爷爷奶奶去世，什么儿子孙女都不认了，唯一放心不下这花钱买来的外孙女。人心和感情到底是怎么偏成这样的呢。。。

作者: QVSI 时间: 2013-11-9 08:30

不过这世上从来不缺奇葩啊。。之前有看一个单亲妈。收养了好多没人要的小孩，然后他们都上大学，有工作，孝顺她。。。重点是，这家唯一一个没上大学打工的____是她亲生女儿。。原因是。。。没。。钱？？！！！

因为女儿已经不认她了。。收养的娃都能自理了。。这妈就各种说对不起女儿啊，他女儿就说，他承认她妈伟大，但一辈子不会原谅。。

真心无法理解这种人的大脑回路。。还不如后妈呢，圣母也不是这款啊

欢迎光临华人论坛 (http://www.yayabay.com/forum/)