有人在看8.22济南中院的庭审现场

bailan宝宝

正在仔细看公审对答的文字版，估计也不会有视频，虽然眼睛难受点，但挺“引人入胜”，就是这个词。
        个人感觉，被告人的对答很精准，不愧是书记范。重点是，目前看不出公诉人提供的证据能证实被告人的***罪名。
       随便谈谈，如果觉得这个话题有点犯禁，版主直接删掉，没有意见。

bailan宝宝

回复 4# 渡口


    我一个人看得直惊叹，实在受不住了，来论坛上发个帖子。

bailan宝宝

回复 3# provel


    说实话，现在假假真真、真真假假，谁分得清，所以，公审是必须滴

bailan宝宝

回复 9# 渡口


    亲，我是觉得证人证言神马滴，实在不可靠，关键是物证。唐肖林说送钱，这钱不是通过汇款渠道，而是直接交手上，这个交接空间就大了，说实在的，丝毫不怀疑“为证”的可能。说实话对答挺有趣的，还能从被告人身上看到某种气度，这是十分难得的，哪儿像刘志军哭得个稀里哗啦的，怂得慌

bailan宝宝

回复 8# provel


       现下这种社会风气，若想在官场生存下去，就算你心地光明正大，能不遵守点儿潜规则，与光同尘？从上到下，无论查谁，只要想查，谁都有个一二三说不清的。
       上位者们，享受过了权力的好处，他们中又有多少人愿意有约束自己的事物存在呢？将权力关进笼子是个长期又漫长的过程啊。

bailan宝宝

回复 7# djp1218


    那个，咱就不转发了，亲可以到各大网站上看看哈

bailan宝宝

回复 14# smmgsun


    omg，我也看过这个传闻，觉得好可怕，不过谷女士被定下的罪名并不包括这项呢。

bailan宝宝

我发这个帖子的目的呢，其实还不只是针对被告此人什么滴。此前对法律并无多少关注，因为之前浙江那对叔侄的冤案惊呆了我，故此让我了解一个事实，或许在国内任何一个行业，造假都是心照不宣的，即使是人命关天这样的大事。还记得央视给聂海芬做得那期节目，名字很强大——“无懈可击”，指警方取证极精准之能事，证据“确凿”能对事实负责，甚至能对历史负责，铁案如山。如今大家都知道，那一切不过是一场滑天下之大稽的表演秀，全部杜撰。因此，个人认为就当前的国情氛围而言，保持一种怀疑的态度面对未知事物是合适的。因此，昨天便带着这样一种态度来“观赏”这场庭审。对于被告，个人的态度是既不否定也不支持，不了解没发言权，尽管这位先生身陷囹圄仍显得气度不凡，尽管私以为外界太过妖魔化chongqing模式。
个人感觉，尽管控方说辩护纯属狡辩，不过公诉提供的某些证据真是让人“着急”，尤其是唐**那段，哎呦喂，专业点，要定罪就得给个直接的，拿个外围的出来炫，连旁观者都要摇头了。

bailan宝宝

以前看明朝那些事，作者提到过大明朝人物排行榜的当先两人，王守仁、于谦，他们同样有挽狂澜于既倒之力，又能清廉持身。真是人比人得死，货比货得扔，与之相比的第一首辅张居正似乎有点渣了，当然还有他的手下，咱们的抗倭英雄戚继光先生。似乎这样形容后面这二位不合适，毕竟都是英明垂青史的人物，他们曾经在身处的那个位置上取得过闪耀夺目的成绩。但事实上，张首辅还就是个宽以待己严于律人的人，而戚将军也是位深谙官场潜规则且能游刃有余的牛人。
根据书上总结整理出来的史料，若用道德标准来衡量明朝的那些牛人们，能达标的有限。同样的，私德有亏并不影响此人工作上的成就，这也是事实。
那么，若仅仅因为一个人道德、操守问题而全面否定此人，否定那些成果，这样的态度科学吗？那么，又该如何规范和约束呢？这是个讨论帖，不评价当局，只是个人的一些思考和忧虑。