sunshine622

"中国官方新闻机构称"，请拿出依据。
新华社吗？人民日报？如果是环球时报之类，它们不是中国的官方新闻机构，请不要做这样诱导式的言论
有相对恶意揣测的声音，太正常了，每个国家都会有左/右翼的团体。大家会不会把南周当成中国官方的声音？它跟环球都是国有，按理说在中宣部旗下的

香港学生在这次行动中表现出的素质很好，我很欣赏。但我不会因此欣赏这次抗议活动。文明的人不一定做正确的事，这两者没有因果关系。

如果抗议港府，不要拉北京陪绑；如果抗议人大，要求人大修改法案，请按正常的法律程序走。美国人如果想可以到国会山抗议法案，他们是否可以直接要求国会当场修改法案？中国的体制被西方判定为不民主，但，香港人可以去问问社会学老师，中国的人大制度本身是否就是不民主的。如果不满意，为什么不去要求你们的人大代表提请修改法案？
我确实不大明白港人所说的人大提案是个什么性质的东西，背后又有些什么法规。如果是已通过的法案，哪个国家的议会有迫于一部分人抗议就修改法案的？政治是所有人的妥协。香港如果直接跟人大法案叫板，和跟13亿中国人的政治权力叫板有什么区别？

sunshine622

回复 80# siuwing


    这完全是个人行为。我向周围很多女生强烈推荐过yes, minister，没有一个人去看过... 同学备课的时候，因为不得不介绍政治方面的内容，跑来跟我聊，结论是她怎么也无法感兴趣。事实上中国出身的学者对政治都很感兴趣，研究相关问题的特别多，多到香港本地老师都觉得做这种方向竞争太强难出头让她的学生转方向了。中国也有很多的平常人很喜欢八卦政治，虽然本身还是吊丝，有人拿毛的青年时代来宽慰自己。但女性比男性少得多，不知道是不是世界普遍现象

sunshine622

回复 105# siuwing

我不想一条一条查资料辩驳他，那个时间和精力可能太大了。之前这篇文就在坛子里贴过了，已经有人从各方面进行了质疑。个人观点，从他的表述来看，他在这篇文章里相当没有学术精神，这明显不是作为一篇论文而是作为一篇新闻写的

sunshine622

回复 130# KELLY01


    其实大部分国人在意的应该不是香港普选不普选，而是香港学生以这种方式要求普选所表达出来的意思和这可能意味着的结果。政治是妥协的艺术。大马华人接受政治上的弱势也是一种妥协吧。如果香港不打算跟中央政府妥协呢？香港学生是否认为内地没有资格要求他们妥协。我们觉得香港不止是港人的香港，但香港学生似乎在说那就是他们的香港。所谓独立，independence，似乎隐约显现着苗头