返回列表 发帖
本帖最后由 肚子饿了 于 2013-4-22 10:33 编辑

我到觉得不是背景问题, 而是整个事件清华大学表现的让人相当失望。 给了犯罪人时间去销毁证据。 说实话, 即使大家都猜测是孙维投的毒, 但是有多少人能肯定一定确定是她? 她的嫌疑是很大, 但是这是谋杀案件, 不可能仅仅因为嫌疑大而拘捕一个人。 弄错了搞不好就又是一条人命了。网民不是包青天, 有多少人信誓旦旦指责孙维的人, 敢用自己的身家性命打赌一定是她投的毒? 网友不敢,贝志城不敢, 警察自然也不敢。

对于我来说, 这件事件很简单, 没什么阴谋论, 就是明显的清华失职, 事件发生的时候处理不当, 推卸责任。 校保安部未受过正规训练, 以至于所有证据都被销毁, 无法确认出投毒者。
纵使情深, 奈何坑浅。 呜呼!
作为看盗文的我本就三观不正, 就不好意思再批评作者三观了。
本帖最后由 肚子饿了 于 2013-4-22 10:40 编辑

回复 28# 黑猫一只


大家到底是怎么推断出来孙家对下面施压了的呀?如果真施压, 还会有cctv那一系列专题报道。。。
回复 30# 黑猫一只


    他爷爷就活了102岁。。。 囧一个先。。。

    我要是孙维的爷爷, 我也会这么做。 不是指施压, 而是就我所知根本没有明确证据能够确认孙维是嫌疑犯。 然后即使孙维是嫌疑犯, 看这个情形, 孙维根本就不会跟家人坦白。 那么自然而然爷爷会认为孙女是无辜的。 即使是普通家人, 认为受了冤情上访也是正常的。 不光孙维的爷爷上书过, 朱令的家人也上书过中央领导人。
   我还是觉得, 在没有绝对证据的情况下, 不能断定孙维就是投毒着。 万一她不是, 那网上这些讨论的内容就真成笑话了。
本帖最后由 肚子饿了 于 2013-4-22 11:16 编辑

回复 36# 黑猫一只


亲, 别信百度百科了~

朱令是1994年11月被第一次投毒的, 1995年确诊的。 这日子完全对不上号呀。。。

虽然我也强烈怀疑是孙维所为。 但是对于这种重大刑事案件, 基本上如果没有确凿的证据, 我是不敢断定的。 因为乱说话很可能害了一个无辜的人。
回复 40# 黑猫一只


    天涯果然神人居多
回复 40# 黑猫一只


我总觉得大家要理性对待这件事。 另外一个帖子已经把孙维诅咒的就差没扎娃娃了。 但是到底是不是孙维做的, 只有她自己知道。 如果万一真的不是她, 那些诅咒她的人便是造了口孽了。
回复 43# cylt


这个完全是协和和清华的问题(当然, 投毒者理应被碎尸万段)。 当时有怀疑过是铊中毒。 但是清华死不承认。 协和有因为没有相应的设备便草率的排除了铊中毒的可能。 如果协和能在第一时间确诊铊中毒, 朱令根本就不用拖这么久以至于对造成不能挽回的伤害。
回复 45# cylt


很多人偏激其实还有一个原因, 孙维的出身好。 不可否认, 在中国只要是红二代富二代就一定会被群起而攻之。 只要与她们有关的就一定有阴谋论(当然, 90%的情况下是事实)。
回复 46# cylt


    我有括弧投毒着碎尸万段呀。。。
本帖最后由 肚子饿了 于 2013-4-22 12:09 编辑

回复 50# cylt


朱令的事件是05年左右被翻出来的。 本来只是单纯的说孙维是投毒着。 但是当孙维的家境一被扯出来之后网上便群起而攻之了。

我觉得网友的方向有时很奇怪, 现在这种情况, 要找真凶基本上就是不可能了。 我觉得大家就应该用舆论迫使协和和清华为朱令的生活以及医疗负责。 毕竟朱令的治疗费用不菲。在我看来, 现在找不到真凶, 清华和协和就应该负责,
返回列表