[闲谈] 从投资看一个国家的制度

not4weak

我们都知道，投资一定要着眼于长期，大趋势为主，稳中取胜。 如果大家观察一下那些历史上的投资牛人，无一不是对大趋势把握得好而且很有耐心和纪律的人。 靠短期投机取胜的，可能会有暴涨，也会有暴跌的，长期下来，没有几个不输得精光的。

一个国家也是如此， 当年法国贵族托克维尔（1831)来了一趟美国，考察了9个月，回去后出版了经典的《论美国的民主》，是一个罕见地对美国做出积极评价的人。那个时代美国还是一个屌丝国家，很少有旅美的欧人会对美国留下好印象的。那个时候的平民政治是一种闹哄哄的景象：到处聚集着牙齿泛黄的烟民，果皮纸屑随处乱扔，地方议会开始是像赶集一样；大家一开口就是充满SLANG的粗俗语言，既不风趣也不优雅，还不如德国人那样严谨。首都四处泥泞，基本没有什么欧洲都市的富贵气派。

然而就是这样的一个国家，凭借优越的制度，慢慢积累财富，150年后，从太平洋战争起，开始全面介入世界的事物，成为世界的领导者，在地球上建立了一个空前强大的帝国，给人类文明做出了巨大的贡献。美国制度比较明显的一个优势是把投资上“复利”的概念运用到好处。如果有一个很烂的总统和议会，这个国家最多是发展慢一些，可是制度对自由的保障，进而带来的非凡创造力是其他国家无法望其项背的。

而东方的一个大国，今天也没能走向现代国家的行列，还纠结于维稳威权，在历史的怪圈里打转转。那里的领导和大多民众还信奉成王败寇的逻辑，信奉什么明君治国。这样的国家凭借人民的聪明和自然的资源，给人民一丁点的松绑，是可以有经济快速增长期的，历史上也有过很多次繁荣时期。可是大多的朝代更替都以抹去财富，从零开始为代价。

not4weak

大家好好讨论啊

不要假设在海外的都是外国人，即使是入了外籍的中国人，也有评论中国的自由。

not4weak

回复 62# 春来冬去
为何会大乱呢？ 台湾套用了，也没乱啊。 这个是预想的前提吧。你可能会说，台湾小。
另外也不能说是套用美国的制度，你辩论中假想了一个观点。“套用美国制度”这个定义是不清楚的，按准确定义的话，是没人要求套用美国制度。台湾也没套用美国制度，是按照自然的规律，一步步走出来的。