返回列表 发帖
回复 4# GreatWallchn

然也,如果哪个Hedge Fund限制交易员每周只能交易5次,破产几百次了。
本帖最后由 小呵呵 于 2015-2-21 15:05 编辑

回复 3# aimei


   

这种一周不能超过5次交易的不合理规定第一赛季的时候素菜美眉就提出来不合理,居然发现第二赛季还没有从善如流的被取消。。这规定还不是最初你听马老订的,我的两分钱,限制每周交易不得超过5次,绝对是矫枉过正。

再次重申,这规定改与不改跟我真的没半毛钱关系,这里的模拟也不赚钱也不赚丫丫币,我是真不care啊!但既然这是比赛的原则,而且我认为不合理,我作为参赛者提出来讨论或修改是一种责任。

另外,我刚发现,你把我的主ID读读书禁言了?为什么?你嫉妒我?

看你是个女的,咱一向怜香惜玉,不跟你计较。
山外有山 人外有人,我这个雕虫小技都不如的贴出来也是让人见笑了,我贴出来是为了说明5次交易并不合理,比少还不如buy and hold。

交易次数越少,赚钱的效率越低,绝对的。当然交易泛滥的赚钱效率更低。
回复 9# 小弄弄


哈哈。。不玩了不玩了,,读书去了。
回复 12# 小弄弄


谢谢,美眉新年快乐。。恭喜发财。。
本帖最后由 小呵呵 于 2015-2-21 18:38 编辑

回复 15# 小弄弄

跟从不刷牙的浪费什么时间?我一直是在就事论事,这次说的就是这个脑残的每周五次交易不合理。五次交易这种不合理规定谁愿意捧臭脚谁捧啊,吵架没必要,更不要PA,咱一身正气,也不怕PA。

有本事的,自己参加比赛比出了成绩再跳出来喷。我平生最瞧不起假大空。
本帖最后由 小呵呵 于 2015-2-22 00:35 编辑
回复  小呵呵

    新的游戏规则不是正在讨论中吗?
    你也别为难斑斑们了,游戏规则已经在比赛开始前 ...
小弄弄 发表于 2015-2-21 18:50



不算名次我才不玩,每周5次谁受的了谁玩,长城姐不是潇洒的退赛了,限制5次,谁受的了?咱又不是没有地方练手。不是为难谁,是这个规定太不合理了,你看投票的6票里有1票是赞成5次交易的么?0票。

咱,以理服人。
本帖最后由 小呵呵 于 2015-2-22 00:43 编辑

为什么我说buy and hold方式同样是一个赛季的时间,只买过一次,比每周五次还强的多,

请看图:
RAD到目前的走势



请看我all in RAD的账户本周五的同步performance:

牛不牛.png 至今未卖,mqp,但下周我肯定会减仓。


我要说的point是,一周五次或者是不许DT 显然表现还不如buy and hold,那这种比赛还不如选了股然后buy and hold,不允许百花齐放的比赛效率太堪忧了!!!

所谓百花齐放,基金比赛就是练习学习的地方,干嘛诸多限制,不允许这个,不允许那个,干脆自己在家里开个磨坊算了。
本帖最后由 小呵呵 于 2015-2-22 00:37 编辑

不限制次数的第一名:
?????? Fund
Rank
1
Net Worth $1,848,797.64
Overall Gains $1,648,797.64
Overall Returns 824.40%
Today's Gains -0.18%
Buying Power $3,586,139.77
Cash Remaining $1,737,342.12


限制每周5次的第一名:
Skywatch1510 .
Rank
1
Net Worth $118,266.67
Overall Gains $18,266.67
Overall Returns 18.27%
Today's Gains 0.00%
Buying Power $118,266.67
Cash Remaining $118,266.67


比赛难道是在比谁赚钱速度更慢么?
还是那句话,如果以这个限制次数的比赛作为一种基金模式的预热,全世界内行都笑了!!
回复 24# 小弄弄

平时积累了一些这样的股票,有的是看来的,有的是听来的,有的是自己找的,但这类股票是不能进入我在vanguard的长期投资帐户,长期账户里也有一些个股,比如AAPL和BP,以前我对长期账户的要求是beat通胀,从今年开始要beat 大盘,其实去年我有一个Vangurad的账户因为RUT的仓位小已经beat了大盘:
111.png

另一个Vanguard账户则因为RUT的仓位大,没能beat大盘。

这周把长期账户里的BP和VGELX都卖光光了,原因不再说了。
回复 26# 小弄弄

再唐一句,这次会有不少熊弟们倒在Long VIX上,也就是黎明前。
回复 28# 黄金奇异果

不谢。
初步判断,下周大盘震荡上涨,vix震荡下跌。两分钱,ymyd。
返回列表