注意到一点，2.0版本，被票死的杀手是没有遗言机会的，见（意见陈述完毕后，会有几人被怀疑为杀手。被怀疑者可以为自己辩解。由法官主持大家举手表决选出嫌疑最大的两人，并由此二人作最后的陈述和辩解，再次投票后，杀掉票数最多的那个人。被杀者如是真正的凶手，不可再讲话，退出本轮游戏。被杀者如不是杀手，可以发表遗言及指认新的怀疑对象。），但我们这次玩的‘决战取经路’第2天被票死的罗刹女有遗言，这就和规矩里的不一样。在这里我不是质疑我们的法官有没有按照这规矩来，说不一定这规矩也有错的，我只想说的是到底哪一种方式好一些。按此规则来，杀手不说遗言，马上就能确认他是杀手，接下来的游戏就可以只猜测剩下的两个杀手了，这样就简单多了。而我们玩的游戏，杀手罗刹女是有遗言的，这样平民和护法还要猜测剩下的是2还是3个杀手，这样游戏又要复杂一些。
大家说是哪种方式好一些呢？ |
发表于 2011-7-21 19:47
| 