[闲谈] 怎么分馅饼呢？（经济学，政治学，美食学，营养学，社会学神马理由都可以……）

落日霞影

现在，有一块香喷喷的美味馅饼摆在桌上。

有两个人来分饼吃，这俩人都精明得很，又疑心病重，老担心吃亏。

一个问题来了，该怎么分这块馅饼才是公平的？

肯定有人要说，一人一半好了。可是贪心不足的A觉得B的馅饼肉多，B又觉得A的馅饼更香。俩人就打起来了。

于是……到底怎么搞定这块烫手的馅饼呢？

欢迎各种创意答案~~

落日霞影

抛砖引玉，扔个人民日报版答案：

人民日报：做大馅饼与分好馅饼是辩证统一的

     
     社会主义制度的优越性应表现在两方面：一是快速发展社会生产力；二是发展成果惠及广大人民，走共同富裕道路。这是社会主义本质的要求和体现。快速发展社会生产力，就是致力于尽快把馅饼做大；让广大人民共享发展成果，消除两极分化，逐步实现共同富裕，就是要在做大馅饼的同时分好馅饼，实现社会公平正义。
     当前中央强调和重视分配公平、缩小收入差距、实现共同富裕，特别是把民生问题提到一个新的高度，就是要求更加重视分好馅饼。但这丝毫不意味着只重分好馅饼而轻做大馅饼。马克思主义认为，在社会经济发展的生产、分配、交换、消费诸环节中，生产起决定作用。就生产和分配的关系来讲，生产什么才能分配什么，生产多少才能分配多少。而且，生产方式决定分配方式，决定按照什么方式、什么原则去分馅饼。这就是说，首先要做馅饼，才谈得上分馅饼；馅饼做得越大，人们分得的馅饼才能越大。马克思主义又认为，分配对生产有反作用，在一定意义上也有决定作用。馅饼分得公平合理，可以调动劳动者和要素所有者的积极性、主动性、创造性，促进经济发展，把馅饼做得更大更好。

看明白怎么分了么？我也没看懂~~

落日霞影

回复 3# dansy


标准答案之外，所以要求创意答案啊~~ 觉得有意思的办法？

落日霞影

咳咳，俺来启发一下~~

如果是一块简单的面饼，自然可以这样分。可是，楼主说了，里面有夹馅。换言之，这里就存在对两种或以上食物的分割问题：一是面饼，二是饼馅。所以，这里涉及饼多还是馅多？馅的分布是否均匀？如果不均习，那么，存在争执的可能性在于：谁要饼谁要馅？分清楚要饼还是要馅，存在如下考虑：
1、饼的经济价值大还是馅的经济价值大？
2、饼的实用功能（即填饱肚子）大还是馅的实用功能大？
3、饼的营养价值高还是馅的营养价值高？
4、两个人的文化价值观是否影响分饼（即禁忌的问题），比如存在有人是回族，馅又是猪肉，那么，打死谁他都不会吃那个饼。
5、饮食习惯是否相同？比如两个人都喜欢饼或是馅，那么就存在浪费，即他们会对饼或馅进行分割，而将另一半丢弃。
6、他们既然贪心，那么，就存在分割的问题，即不会用刀进行分割，而采用其他方式，比如以抽签的方式加以解决，谁抽到了，就吃全部，另一个人饿着，这是否叫概率论？我不清楚。

这位想的灰常全面~~

我们中国人号称文明悠久，聪明过人。可我们到今天还没有想清楚这么个简单问
题。五千年过去了，我们的思路还停留在盼包公转世，或哀求当政者“民为本，
社稷次之，君为轻。”眼巴巴地期望分饼人刀下留情，让我等还有活路。

还有一批文人甚至摇唇鼓舌，说只要经济发展而把饼做大点，怎么腐败分法都行。
听得我都要吐。多大的饼能养得起成克杰？

吐槽~~……

================以下是原作者的话=======================

这个简单而深刻的问题有着简单得不能再简单的答案：分权制衡！

两人只要说清楚，一个动刀子切，另一个动手先挑。切者不能挑而挑者不能切。自然天下太平（即公平）。

别搞错了。切饼者完全可以是个傻帽，自做聪明把饼分得一半大一半小。当他发现剩下给他的是小的那一块，他只能煽自个儿的耳刮子。

挑饼的仍然可以发现，他挑的那半夹着萝卜干而另一块里有花旗参。他跺脚咬牙恨的也是自己怎么不挑那一头。

这就是公平！公平是唯心而不是唯物。

于是当分饼制度一旦建立，这饼必越分越合理。相反，只要切饼人有权先挑，而且这家伙有终身制，即使他当初的确是圣贤，这饼也只会越分越不均。

我们现在是不是可以明白，为什么美国200多年来越来越廉洁，就因为美国的国父们立下了三权分立的分饼制度。这个制度不在于消灭人的恶习恶念，却迫使人为私利求公平。迫使魔鬼伪装圣人，拿到小的那块时心里恨得直咬牙嘴上还自吹是我让你一马。

而为什么我们中国才50就越来越腐败。就因为我们中国人傻到把切饼分饼权一鼓脑儿都交给了一个天子！我们中国人2000年来，总是埋怨分饼人不地道。受不了就把他宰了换一个。过若干年又宰又换，永远逃不出这个怪圈。

哥儿们，不是分饼人不地道，是分饼制度sucks! 绝对权力绝对腐败，百试百灵。

======================

貌似太过正经了一点哈~~发散思维啊~~