回复 60# godless
打了一堆字不小心删除了，其实我心里也很不爽，大把的时间全浪费在这上面了。
第一个误会是：
我在娱乐的帖子里针对同志骗婚问题发表了意见，然后就因为你是12楼，我是13楼，便被认为是针对你，然后还特地回复我说虽然你也觉得这是错的，但是责任不单单在一方，社会也有责任，也得反思。
问题是我发表意见的时候针对的是楼主转载的新闻，根本没看见你的言论。
然后被指责说这不是单方面的错，我需要宽容，社会要反思的时候，我觉得非常惊讶，就回复说：难道社会还不够宽容嘛？自己做错事就得自己负责啊。【大意如此】这个楼就沉了。估计你那时候就觉得我不宽容了，而且是针对你了。。
=====================
后来又看到一个看到同志骗婚感到很难过，觉得社会需要对此反思的帖子，忍不住就又跑进去发言，没想到这是你的帖子，结果我说对这种因为社会的错所以就得同情骗婚行为的论调感到很不爽，你反驳说你的观点理念被误会了，你注重的是反思不是单方面的谴责，。这样矛盾再次加深。
最后我发了这个帖子，你就觉得我是针对你之前的言论，一会要我改标题，一会儿说我不宽容，一会儿说我误会你，一会儿说我没理解你，一会儿又说我举例不当。
问题是，你要是真的支持骗婚，我针对你还有理由。你又不支持骗婚，那我这个骗婚的主题有针对你？就是因为发表的先后顺序的话，那么我可不可以认为，如果我先发表，你再发日志，就是针对我？
你一方面说要包容，要理解，一方面对于让自己觉得不爽，单方面感觉到被影射的帖子穷追不舍，然后一再声明自己的宽容立场跟反思主义，却对我的解释一直认为是挑衅或者打压。
你对我的开头断章取义，然后用从小说里看来的情节举例，试图说服我你的观点是对的，微笑的猫也好，还有那个童养媳也好，我都觉得是不适当的。也说明自己反对理由了。
你就说我认为自己是对的，给别人扣大帽子。
你自己发表意见是自由，我发表反驳就是打压？
你回帖是讨论对社会宽容的理解，但是我的感觉是你在回避问题本质。
你认为是同志骗婚这种事情是可以理解的，它的主观伤害他人的故意，跟欺骗的行为，虽然要谴责，但它的解决方法是改善社会大环境。
而我认为这个问题的解决方法光靠改善社会宽容度，是远水救不了近火的。【好吧，我又锻炼了自己的分析能力】
你一直重复说该谴责还是要谴责，但是谴责完了能做什么。你向着的是同志群体。
我一直说的是，这个行为既然已经做出了，就该收到惩罚。
至于之后做什么，我们得反省什么，我认为首先得有立法认为同性婚姻合法，然后对同志骗婚的行为做出惩罚，从立法上增强威慑力，将同志出柜认为重婚罪，被欺骗的同妻可以在分割财产上获得优势，还有精神赔偿。在骗婚这个事情上，我偏向的是同妻群体，然后我对于你的各种解释都认为是对于同志行为合理性的辩护，所以觉得很不爽。
可以说，我误解了你的言论，然后你也对我的说法以偏概全，断章取义。估计是我的说法不够精确，可我就是坚持反对骗婚，就是反对这种因为我弱势所以我伤害你别无选择的言论。
至于之后的如何解决这个问题，我关注的是保障被伤害者的地位和利益。
另外，我觉得，你的言论确实有引人误解的地方，如果单单只觉得【为什么你不了解我，为什么你就是要针对我，为什么你就是要伤害我】，一味对别人不断追打，而不回头看看自己到底说了什么引人误会的话，那我确实是没法赞成你的观点的。
你一方面说自己有不同意见是言论自由，一方面认为他人有不同意见就是在打压言论自由，那这种自由，还真不算什么。
我说你有被害妄想，那是因为在我解释后你不依不饶非得要我修改题目，否则就是针对你，但又一直说不清原因。我看不懂你说的理由，当然会这样认为。
至于三观不正，我不认为小说里童养媳被判死刑的情节，还有被迫卖淫的女性，还有被迫饥饿的人们，跟骗婚的同志群体是一个类型，或者说是同一种情况，这点我自认为也说明白了，我说了对你的看法，也说明了自己的理由。
毕竟我已经反思过好几次，也编辑过很多次了，每次我都在尽力反思自己，是不是有说的不好的地方，是不是偏激了，是不是说的伤害到他人，可能不尽如人意，但我确实在改正。
但是如果没有你孜孜不倦的回复，估计这个帖子早就沉了，然后我也就发发牢骚，该干嘛干嘛去。不会想这么多，所以这点上，还是得谢谢你。 |
发表于 2012-6-3 13:33
| 
所以说误会就是这样造成的……
