返回列表 发帖
喬治不是不著急,而是這是一個匪徒死局,他需要我跟眾多好人去建立對立,讓他獲取更多信息。

我著急,是因為你們不出我的查殺,要把一個順風局往逆風局去引。

我只有兩張票。誰出局不是我說了算。但是,也不是你斯內普說了算。

我認為斯內普是個匪,就算不是個匪,也是一個思路已經沉到比匪徒還要可怕的地步,留著就是造福殺方。
哈利,你上面发言有问题,假如乔治为杀,你丢纳威蝴蝶,他必须去捞,因为一但你的查杀出局,他也会出局,现 ...
猎杀者024 发表于 2013-3-11 21:36


請問,你如果是一個匪,你會馬上去撈嗎?去想,快點想!
有个问题想问下哈利:

这么早丢查证为什么?特别还是个你说的蝴蝶,昨晚没有情侣蝴蝶出现,极可能是抱中 ...
猎杀者023 发表于 2013-3-11 21:49


第一,我不知道蝴蝶和愛神有這層關係。
第二,納威不上線,不說話,我釣什麽?我一查殺他就上線,這不也很好麼。
第三,我讓喬治回去過,但是他沒有。至於那個第四個起跳的傢伙,丟的食死徒,很吸引我,有這個心思的,不能是匪徒,所以我不想搭理他。
喬治起跳后,漏洞百出,但是大家說,他是一個漏洞百出的新手警察。
請問,你們警隊跳警的時候總是派新手去跳的么?
你們會這麼干么?
既然今天任務是分辨真假警察,那麼我給你們充分的時間去思考。但是,我的查證給出來了。而這個喬治是仍然找不到查證的。他的語言已經封死了他給查殺的可能性。他只能給特權和平民,但是平民的查證是不可能給的,給特權百分之九十要給錯。所以他再也給不出查證。

我今天開場就說我要跳查殺,如果沒有對跳,視情況可能會丟PK。蝴蝶是一個獨立身份,查殺了票死也不開雙刀,但是蝴蝶的威脅有很大。 所以選擇直接票死。 蝴蝶也不太可能起跳,很容易跳到自己人。
我以為十拿九穩的局,但是居然喬治的漏洞自己填不滿,還有愛心擦屁股的。
我再三聲明,第一,這個局第21個人報名沒多久,就開了。這點我跟法官確認了。
所以根本沒有時間跟法官討價還價要什麽身份。我更懷疑她是又拿到蝴蝶,覺得太膩味,想換換不到。她就是那個小概率拿到蝴蝶的選手。請問她爲什麽自辯一開始就說自己上把是蝴蝶,這把幾乎不可能是。我奇怪這個思路如果腦海中沒有鋪墊,是怎麼這麼快反應過來,用上把來說這把的。
第二,跟法官要身份不得,是不是會去樹洞吐槽一下。別說我認真,我覺得樹洞裏面寫著的就是她連續當蝴蝶的血淚史。
第三,喬治說,我跳查殺,他也不知道我跳的是什麽,隨便我跳唄。他剛說完這話,假如我跳了他立馬撈,你說他的公信力是不是直接掉到底。他既要裝出無所謂,但是又無時無刻不在窺屏,隨叫隨到。

關於爲什麽要跳狙擊,我也做出了解釋。我拿PM和匪徒被號票的時候,最想跳狙擊,因為可以威懾那些跟風的PM。但是他根本不知道狙擊的技能和狙擊的功能好不好啊!
你們給蝴蝶補課,補完了蝴蝶現在也可以上崗當狙擊了嗎?
我如果是一個匪徒,我甩出查證之後,我一下子要面對兩個人的壓力。有必要么?你如果說我是經驗老道。那麼,作為經驗老道的匪,絕對不可能過早放查殺,而經驗老道的警察,在對跳的情況下,我方少一個人,容易被壓制,所以儘早放查殺。也讓對方沒有編造查殺的機會,打對方措手不及。誰真有查證,誰沒有查證,頓時清晰。而被查殺的納威匆匆趕到,還沒預習好這個狙擊的技能。第一天的發言不多,斷然不用小筆記本。她都說了這麼多話,還差小筆記本那幾句?一個好人需要這麼多時間去反應?


我給查殺,是把困局,變成活局。但是對於殺方來說,就是個死局。我比較容易被激怒,容易對掰我話的人產生反感。我不想因此把好人壞人的身份畫錯,也不希望說話變得越來越針對誰。這是我報出查殺的唯一理由。

我這個查殺,既沒有釣魚的能力(當然愛神被蝴蝶抱了這個事情,我也是後來知道的),我考慮后就跳了。我們警隊的討論結果本來就是,直接公佈查殺,如果沒有太多有用信息,就可以跳了這個查殺。畢竟是個孤立身份。
喬治的表現是新人,一個匪窩全是新人嗎?
她說,過去玩4.0變異的,假跳的很多,所以才要票死對跳的。
好,各位注意,第一,她過去經常玩,還有總結的!她很熟悉4.0會出現什麽套路。
第二,她說,第二天一定會出現對跳。請問哪個警隊會派新人去帶一個有對跳的場子。

她說,第二天一定有對跳,出對跳的是我們的策略。
小子不才,記得上局4.0警察就是跳了對跳的一個查殺,引起了廣泛好感。用呆萌語言戰勝犀利匪徒。她一個頗有經驗的玩家,竟然提出了票死對跳的思路,如果你說沒有上局的因素,我覺得微乎其微。
她想借用那次警察的經驗假跳,搞死這盤的真條子。我現在想,如果我沒及時甩查證,她甚至可以說我是她第一晚的查殺,所以她根本沒有叫我回去過。
所以當初我很糾結,我在想,這傢伙是殺方什麽角色,我怎麼對不上號?明知道我有查殺還要搞個買一送二?結論是她只是想拍人,並沒有看我說的查證有驚喜。在兩個人起跳后,再以那樣的方式正式起跳,其實是回不去了的。按照4.0的玩法,我覺得只有普殺有跟我對跳的可能性。但是如果她是蝴蝶以外的角色,我可能更開心。但是什麽角色會無聊得不要命了買一送二呢?
啊,喬治說我推演了。
我是推演了。我才驗出了這個匪。
你說你推演了,你第二天開場丟了5個人上PK,都是你推演的結果么?
我可是馬上能丟出PK,因為我樹洞裏面寫過,我會丟的人。

哥不曉得怎麼我就強勢了。
好吧。難道我一個警察,號了票后不給思路就跑,才是好警察?
我說過,哪怕斯內普和校長都是好人,我也不求你們兩票。至於你們說少5票什麽嘚,明匪本來就不會票自己。

底限是票死蝴蝶我說了,那是因為我發覺蝴蝶認識愛神,普殺有自己團隊,這樣不容易搞出一個真刀子。

我仔細分析了一下。不跟我戰隊的斯內普,校長恐怕真的是好人,我看了第二天開始斯內普的發言,有好人面,我冷靜思考了下,斯內普的發言甚至比某人還正氣。但是這個查殺是真實的。我無法妨礙你被一些關鍵字感動,我也不要你的票。但是明天開始,希望你能儘快轉過思路來。此外,鳳凰是好人,關於愛神和蝴蝶的關係,我沒注意到,所以感覺很受益,他是壞人,絕對不會把這麼重要的信息出賣給警方。

最後,我不希望你們動金妮和伏地魔,因為這一個是查殺要票的,一個是跟我戰隊的。可以認為有我條子同伴,也可以認為我要賣他們去死。

我想了挺久,我覺得我最多能接受你們票死羅恩。第一我不覺得他是什麽好人特權,第二羅恩顯然贊同過我,也不是你們認的“警察”的同伴。

我當然更希望你們去票查殺。
最讓我憋氣的是,我心目中的好人老在給匪徒擦屁股。
有點讓我不知道對誰發洩。
假如斯內普真的很客觀,我覺得這是我今天唯一想給監場的人選。
院長其實發言還行,問題在於戰隊過快,反身又搖晃到另一邊。讓我有種獨殺搖擺的感覺。當然我不是做壞你身份,只是監場丟給你,我確實不能完全放心。
可惜唯一相信的斯內普,他心目中我是偏匪的。而胖子的無聊,概率,樹洞三個關鍵字,把他壓趴在匪徒陣營。
每個人都有自己的感動點,我有時候也會義無反顧認為某某就是好人。我是一張睜眼牌,我看到的是一個查殺,所以之前有些激動。我儘早跳,也是因為我常因為別人的話,一下子畫錯別人的陣營。至於胖子,我是排過他身份,我當時覺得是個殺手老大。而且他的發言是我不太好定義,也比較遊離的。你們翻第一天他的發言,假如我HT,我爲什麽要跳他呢?他有任何一點好人特權的味道么?反而他跟我打了一個招呼,讓我印象深刻。那種捉摸不定的感覺更多吧。
不過我也說了,斯內普如果能和校長能談出一個破局方案。我欣然接受。
至於某人說,無理由戰隊和潛水就值得推,恐怕你要再考慮。
這些無理戰隊的,以後將變成最重要的擋刀牌。
爲什麽伏地魔是我的同伴呢?

難道斯內普先生你認為的匪徒都是智商為零無腦戰隊的嗎?

假如伏地魔不是殺,那你該如何自處?

我認你是一個好人,我總不能說,你去把伏地魔下了,如果是個好人,我查殺也不管了,普殺也不搭理了,就搞死你這個亂場的斯內普吧。
反正我也不打算要你來監場,也不要你的票。

你隨意。

但是從第三天看完結果開始,你就閉嘴吧。我不需要你繼續分析了。
本座能问问为什么这里又知道蝴蝶认识爱神了?孩纸,这里前后矛盾了
猎杀者023 发表于 2013-3-11 23:09


你慢慢爬樓吧親。我實在跟你解釋不了這麼多。

有時候反而後來的人看的明白。

還有,你的名字是赤木剛憲。。不想吐槽了。
这么说就严重了啊。
从伏地魔的表现来看,他可以填一个杀坑。而且我觉得这么做跟脑残不搭边吧。
假如 ...
猎杀者011 发表于 2013-3-11 23:18


不是啊,你給我的信息就是,我是那種很強勢,但是很弱智的匪,我的匪徒同伴爭相跑來跟我戰隊。這不是赤裸裸的鄙視么?

我既然這麼弱小,怎麼就得不到你一點同情呢?
你終於松口了么?閣下轉變立場的速度雖不及我,但這發言婉轉陰險得很。

一、本院長和斯內普你現在承認 ...
猎杀者001 发表于 2013-3-11 23:13


我說的是斯內普是個好人,你恐怕也是,恐怕不是。斯內普的票我必然拿不到。這個我不介意啊。你的票我也不介意啊。甚至你們今天票死了個什麽特權,那也是我沒跳好。哪怕反手摸了你是個匪,也只能說你玩得好。

我是沒辦法壓過你的氣勢了。不如你告訴告訴我,你今晚想知道誰的身份,我明早告訴你們,你們繼續帶隊。

問題是,你得給我點匪徒出來啊。問題是,你除了分析誰是警察,你得找匪徒啊。
我在分析誰是好人誰是匪徒的時候,還要跟你糾纏什麽監場的很浪費大家時間。
你想上位你就上位,你監場就監場。
不過你目前在找匪徒么?
至少斯內普去喊了伏地魔查殺。你呢?
返回列表