返回列表 发帖

[放炮] 世界:中国人首次成功向人类基因池注入转基因

本帖最后由 秂忢空 于 2018-11-26 09:22 编辑

露露和娜娜会成为你家儿媳吗?

4f7c20606c.jpg


“A股4000点刚起步网”该有多扭曲,这种可能毁灭人类的行径,竟被高调欢呼!
戒无可戒再戒一戒 忍无可忍还忍一忍,
还反对吃转基因玉米吗?比起这个,就好比公车上邻座外放黄片和直接强J你的区别。

今后,转基因水稻小麦都不算事了, 中国人民可以和谐地吃米饭馒头了。有洁癖的人可以考虑直接转叶绿素在脑门上,大头一绿,晒晒太阳就光合形成淀粉,不再需要吃饭了哈。
戒无可戒再戒一戒 忍无可忍还忍一忍,
这事真的假的还不知道呢,那家医院是莆田系的。而且最重要怎么检验这个基因修改成功?难道让小孩去接触艾滋 ...
notgentalman 发表于 2018-11-26 09:48


是的,有还多细节没有披露--谁的卵子,谁的子宫?谁作的去核和导入等等时间地点都有待交代。
南方科大紧急撇清了。在贺建奎离职期间搞的。 问题是贺是今年2月份1日离职的。谁能告诉我: 一般生个小孩要怀孕几个月?

1543233937438491.jpg
戒无可戒再戒一戒 忍无可忍还忍一忍,
回复 5# 1836


南方科大有不可推卸的责任!他是今年2月离职的。据他说小孩是11月出生的。就是说离职时(如果是真的)研究已经搞好了, 技术成熟了。甚至其他动物的实验都做过了。因此, 这间大学是撇不清的。

这不是向游泳池撒泡尿吐口痰那样简单。这是 live birth, 污染了人类基因。

估计最后就是藏藏藏---以假消息的名义---就当没那回事!  这个贺建奎必须立即被联合国控制起来。
想不明白,怎么会有基因是专门抵抗艾滋病的。
HappyKids 发表于 2018-11-26 10:18


据说,是一个基因的突变体,删除32个碱基(氨基),就增强免疫力了。

这个HIV的段子, 完全是为了表示研究有意义。 就像诺贝尔当年搞TNT炸药是为了炸山开矿一样。人类第一次被TNT搞兴奋了就是开打第一次世界大战,因为几家都觉得有威力大射术快而远的枪炮,迫不及待地要试试!
戒无可戒再戒一戒 忍无可忍还忍一忍,
本帖最后由 秂忢空 于 2018-11-26 12:25 编辑

回复 10# lisa_maodou


网址我替你手工写出来:www.chictr.org.cn/showprojen.aspx?proj=32758

UCScreenshot20181126231750.png
戒无可戒再戒一戒 忍无可忍还忍一忍,
回复 11#
UCScreenshot20181126230830.png


UCScreenshot20181126230905.png


UCScreenshot20181126231238.png
戒无可戒再戒一戒 忍无可忍还忍一忍,
回复 12#
UCScreenshot20181126231302.png

UCScreenshot20181126231356.png (33.44 KB)

UCScreenshot20181126231356.png

戒无可戒再戒一戒 忍无可忍还忍一忍,
等待更多揭秘。。。。。据说那个医院的伦理审查文件,签名是伪造的。。。贺建奎是多家基因公司的股东和董事 ...该项目的申请人,谭金洲,是贺建奎在南方科大实验室里的一名研究员,但南方科大的公开项目申请列表上,并无谭金洲的姓名。。。。。
lisa_maodou 发表于 2018-11-26 11:06


谭金洲应该是项目管理员。现有体制下,都是为好几个老板服务的。有的甚至是软编制,老板没钱了,他/她就得滚蛋。
签名真的也好, 假的也罢。立此存照

Ds7JstaUcAAMOFY.jpg
戒无可戒再戒一戒 忍无可忍还忍一忍,
CRISPR inventor Feng Zhang calls for moratorium on gene-edited babies

CRISPR 发明人张锋呼吁暂停(用他的技术)进行基因编辑人类婴儿 -----据麻省理工技术评论网站

fengzhang.jpg
戒无可戒再戒一戒 忍无可忍还忍一忍,
FYI:
2015年12月,由美国国家科学院、美国医学科学院、中国科学院、英国皇家学会联合组织的首次人类基因编辑峰会在美国华盛顿召开,就该技术的科学性与其运用展开了多方面讨论。根据任务部署,美国国家科学院、美国医学科学院会后立即成立了由22位学者组成的人类基因编辑研究委员会,就人类基因编辑的科学技术、伦理与监管开展全面研究,历时14个月后,于北京时间2月15日0时正式向全世界发布其研究报告。


美国华盛顿时间2月14日11时(北京时间2月15日0时),人类基因编辑研究委员会正式就人类基因编辑的科学技术、伦理与监管向全世界发布研究报告。报告将人类基因编辑分为基础研究、体细胞、生殖细胞/胚胎基因编辑三大部分,分别就这三方面的科学问题、伦理问题以及监管问题进行了讨论并提出相关原则。

参与研究的22位学者大部分来自美国,同时也包括来自英国、法国、意大利、加拿大、以色列以及中国的学者。其中唯一一位来自中国的学者是中科院广州生物医药与健康研究院研究员裴端卿,他曾参与首次人类基因编辑峰会组委会工作,并全程参与了人类基因编辑研究委员会成立以来14个月的研究与讨论工作。


裴端卿介绍说,2015年12月的人类基因编辑峰会对中国在人类基因编辑研究的伦理问题进行了卓有成效的讨论,峰会充分肯定了中国学者在这一领域研究的伦理合理性。今天发布的报告为人类基因编辑技术的进一步发展与运用提出了系统性、原则性的框架,具有积极意义。


附:人类基因编辑研究报告提出的科学、伦理与监管基本原则:

(1)基因编辑的基础研究

可以在现有的管理条例框架下进行:包括在实验室对体细胞、干细胞系、人类胚胎的基因组编辑来进行基础科学研究试验。

(2)体细胞基因编辑

利用现有的监管体系来管理人类体细胞基因编辑研究和应用;

限制其临床试验与治疗在疾病与残疾的诊疗与预防范围内;

从其应用的风险和益处来评价安全性与有效性;

在应用前需要广泛征求大众意见。

(3)生殖(可遗传)基因编辑

有令人信服的治疗或者预防严重疾病或严重残疾的目标,并在严格的监管体系下使其应用局限于特殊规范内,允许临床研究试验;

任何可遗传生殖基因组编辑应该在充分的持续反复评估和公众参与条件下进行。

人类基因编辑研究委员会特别就可遗传生殖系统基因编辑提出10条规范标准:

1)缺乏其他可行治疗办法;

2)仅限于预防某种严重疾病;

3)仅限于编辑已经被证实会致病或强烈影响疾病的基因;

4)仅限于编辑该基因为人口中普遍存在,而且与平常健康相关、无副作用的状态;

5)具有可信的风险与可能的健康好处的临床前和临床数据;

6)在临床试验期间对受试者具有持续的严格的监管;

7)具有全面的、尊重个人自主性的长期多代的随访计划;

8)和病人隐私相符合的最大程度透明度;

9)在公众的广泛参与和建议下,持续和反复核查其健康与社会效益以及风险;

10)可靠的监管机制来防范其治疗重大疾病外的滥用
戒无可戒再戒一戒 忍无可忍还忍一忍,
本帖最后由 秂忢空 于 2018-11-26 22:28 编辑

April 28, 2015

Statement on NIH funding of research using gene-editing technologies in human embryos

(美国国立卫生研究院关于资助人类胚胎基因编辑研究的立场声明, 2015年4月28日)



Genomic editing is an area of research seeking to modify genes of living organisms to improve our understanding of gene function and advance potential therapeutic applications to correct genetic abnormalities. Researchers in China have recently described their experiments in a nonviable human embryo to modify the gene responsible for a potentially fatal blood disorder using a gene-editing technology called CRISPR/Cas9.

Genomic editing is already widely studied in a variety of organisms. For example, CRISPR/Cas9 has greatly shortened the time it takes to produce knockout mouse models of disease, enabling researchers to study more easily the underlying genetic causes of those diseases. This technology is also being used to develop the next generation of antimicrobials, which can specifically target harmful strains of bacteria and viruses. In the first clinical application of genomic editing, a related genome editing technique (using a zinc finger nuclease) was used to create HIV-1 resistance in human immune cells, bringing HIV viral load down to undetectable levels in at least one individual. All of these examples of research using genomic editing technologies can and are being funded by NIH.

However, NIH will not fund any use of gene-editing technologies in human embryos. The concept of altering the human germline in embryos for clinical purposes has been debated over many years from many different perspectives, and has been viewed almost universally as a line that should not be crossed. Advances in technology have given us an elegant new way of carrying out genome editing, but the strong arguments against engaging in this activity remain. These include the serious and unquantifiable safety issues, ethical issues presented by altering the germline in a way that affects the next generation without their consent, and a current lack of compelling medical applications justifying the use of CRISPR/Cas9 in embryos.

Practically, there are multiple existing legislative and regulatory prohibitions against this kind of work. The Dickey-Wicker amendment prohibits the use of appropriated funds for the creation of human embryos for research purposes or for research in which human embryos are destroyed (H.R. 2880, Sec. 128). Furthermore, the NIH Guidelines state that the Recombinant DNA Advisory Committee, will not at present entertain proposals for germ line alteration”. It is also important to note the role of the U.S. Food and Drug Administration (FDA) in this arena, which applies not only to federally funded research, but to any research in the U.S. The Public Health Service Act and the Federal Food, Drug, and Cosmetic Act give the FDA the authority to regulate cell and gene therapy products as biological products and/or drugs, which would include oversight of human germline modification. During development, biological products may be used in humans only if an investigational new drug application is in effect (21 CFR Part 312).

NIH will continue to support a wide range of innovations in biomedical research, but will do so in a fashion that reflects well-established scientific and ethical principles.

Francis S. Collins, M.D., Ph.D.
Director, National Institutes of Health

戒无可戒再戒一戒 忍无可忍还忍一忍,
本帖最后由 秂忢空 于 2018-11-27 10:11 编辑

回复 18# nmaverick

技术上早就成熟了。可以简单到中学生物实验室完成。

简单地说,就是你需要许多卵子,就和那些活跃在校园里贩子从大学生身上收集一样,用药物让它们集中成熟,采来培养。与此平行,马云王思聪出场,贡献蝌蚪。马云想让下一代变俊点,王思聪想man点,贺建奎‘知道’ 那段DNA能满足他们的要求,用一种传真机大小的PCR机器,把他们的要求做出来,他们叫P出来。对,就和PS照片一样的P。然后用一个超级细的微米级的针头,啥针头啊,就是细玻璃管拉丝,一直拉细直到断了,断口就是针头了,大概有<5微米的空间。然后把蝌蚪,P出来的DNA,加上一种混合蛋白质,他们叫‘酶’,混合均匀。用这根针头在显微镜和LED显示屏辅助下输送到卵子里面, 在哪里, 在亚当和了夏娃的时候P出来的DNA就把蝌蚪里原装的替换了。现在你大概有印象了,最后这步就是模拟有人啪啪啪后被女生在医院骂死那种事故过程, 对新手生手技术上确实有点难度,不过是个熟能生巧的过程。 

这个程序我在我家garage里都能做出来, 只要有人提供关键材料。美国不许做,是如楼上的NIH主任立场声明说的明明白白,就是针对这个CRISPR-Cas9 。 没法评估危险性。所以我才盖这个楼 ---


中国人首次成功地向人类基因池里注入转基因,给猪肉注水的民族的脚步根本挡不住!!!
鲜花鸡蛋赠送记录

本帖最后由 秂忢空 于 2018-11-27 10:27 编辑

我们现在吃的转基因大豆香蕉油菜等,甚至美国被禁止而加拿大正搞得火热的转基因三文鱼都是用这个CRISPR工具这么做出来的。这样的转基因大豆在胃里都被消化成了, 或榨成油了。还把我们吓死。这回好了,邻座的小K就是转基因,你敢约吗?需要出示非转的证明吗?

脑补下这样的段子:韩国年轻爸妈都是整容过了,结果孩子的长相暴露了。整容只是在外表削呀砍什么的。贺建奎这个带来的问题是:这以后子孙万代都这样了。这就是媒体嚷嚷脱靶呀基因跳跃呀什么的可能后果。具体啥样现在没人能知道。

要是过了几代,比马云还马云怎么办呢?会被歧视吗?改个段子锁楼了:

1968年版:

一个老头在咽下最后一口气时说:‘对不起,有个事我一直瞒着你, 我和xxx?一直保持婚外情!这些年我非常内疚。。。老太说,切,那算个多大的事呀,你看咱家4个孩子那个长的像你呢?!

2068年版:

一个老头在咽下最后一口气时说:‘对不起,有个事我一直瞒着你, 我是转基因的, 我爸那年在深圳被贺建奎骗了!这些年我非常内疚。。。老太说,切,多大个事呀,我其实都是第3代转基因了’!
戒无可戒再戒一戒 忍无可忍还忍一忍,
返回列表