返回列表 发帖

我们离人造【超级病毒】还有多远

本帖最后由 小林畄笠 于 2022-4-27 12:39 编辑

https://m2.allhistory.com/ah/article/5e54ec42a4188f0001db34f4

随着新冠肺炎疫情的进展,一些古早的论调重新火了,比如第四军医大学一位流行病学老教授写的奇书,《非典非自然起源和人制人新种病毒基因武器》

[attach]822174[/attach]
荒诞事件发生在中国越来越多了。
昨天?那么久以前的事情,何必记得。明天?那么久以后的事情,何必去想。
还有一种甚嚣尘上的阴谋论,说新冠肺炎和非典都是针对中国人制造的「人种病毒」,感染中国人的能力要远远高于其他人。一些科普读物会告诉你,这没有可能,因为人类的「人种」是一条极为模糊的界线。即便基因检测说你是99.7%的中国北方汉族,这也不意味着你就是「纯种汉人」。从基因的角度看来,根本不存在「纯种汉人」。人类的历史基本上是一部混血史。

根据不同的研究,中国人大致可以分成四个遗传族群:北方,江南,华南,西南。很多遗传因素,中国内部的差异甚至比东亚人和非洲人平均水平的差异还要大。


那么商业基因检测中的「北汉」和「南汉」之类的遗传标签是怎样得出来的呢?这种方法叫标杆样本。通俗地说,假设要找「北汉」,就找一个特定地方的人作为样本。样本相对远离如今的北方少数民族,带有典型北方汉族的遗传特征,比如说父系Y染色体O2比例60%以上、母系线粒体N在50%以上。然后,把这些人作为标准的「北方汉族」样板,去和别人对比。说你是99.7%的中国北方汉族,是指你和这个样板的相似性。

中国人内部的多样性为设计「人种病毒」制造了困难。不过,生物学上仍有更多值得讨论的因素。「人种」本质上是频率的学问。它不是一条明晰的界线,但在很多基因变异上,种族和种族之间仍有很大的统计学差异,甚至在同一个种族内部的不同族群间也存在这种差异。除了基因本身,在基因的表达上,这种频率差异也大量存在。
返回列表