捉了川普，救了中国

秂忢空

美国一家法院正式起诉前总统川普，开创了历史先河，开国250年首个总统被刑事起诉。实际上，早在奥巴马上台时就试图起诉他的前任小布什，据说后来小布什亲自给奥巴马打电话说，你丫的有习大大一直不下台的本事吗？奥巴马恍然大悟。大概是2020大选民主党又耍诡计上台后拜登觉得，他下台时都87岁了。有年龄优势，于是就忍不住暗戳戳来一把，始作俑者其无后乎！韩国不是每个卸任总统都被送监狱了 ……

lita

战狼情怀居然随处可见！一个国家的发展与否，真是不能一言而蔽之，如果无法看到真正的历史与现实的资料资讯，作为小民的人，何从得到准确的判断与理解呢？

彭丽芳

回复 24# lita


从善如流。完全是平行的世界

lita

怎么这么多脑残呢！别跟他们啰嗦了，压根儿看不懂啊！

nmaverick

既然提到了诺贝尔奖，刚看完一个科普视频。
1949年诺贝尔医学奖居然颁发给脑白质切除术的发明者，因为奖项的加持，让全世界几十万人遭受了不必要的痛苦。
而在第二年，当时的苏联就全面禁止了这项手术，而自由灯塔美利坚则一直坚持这项手术的有效和无害，大概在70年代的政府咨文里还对手术进行了肯定，后来才因为证据确凿而禁止了。
可见，制度不同的确对于科学的接纳态度有所不同呢。

nmaverick

回复 21# 彭丽芳


   晕了。我们谈的是英国的政治智商，你跟我谈诺贝尔奖。。。两者压根不搭界啊。

没人不承认美国在高科技方面的地位，中国不也正努力的想在这方面追赶美国吗？不过美国科技实力强也无可厚非，现代科技拼到今天，完全不是爱因斯坦拿纸笔在桌前做做演算就能得奖的了，而是靠大量财政和基建投入。美国经济发达时，投资了很多实验室和仪器，每个新仪器的投入使用都能带来一波新发现。中国论投入，还真比不上美国。英国也比不上，毕竟他已经日落了，但底子在那呢。

至于说到一个国家的政治制度跟科学发明有关系，那纯粹是扯淡。最简单的例子，印度数学家拉马努金，他生活在自由的时代了吗？他收到良好教育了吗？一个人的天才灵魂，是时代和制度无法限制的。。。用政治来说自然科学，就好像文革时期以为亩产十万一样可笑。

中国什么时候得诺贝尔奖我不知道，但是现在我已经不像以前那么渴望了。以前大概是中国不自信，所以希望得到西方人的认可，需要他们的奖项来证明我们跟他们一样优秀。现在么，我承认中国在很多高精方面还有欠缺，但是只要一直追赶一直努力，做那只永远赶路的乌龟，那么就能赶上喜欢睡觉的兔子。

彭丽芳

回复 19# nmaverick


美国人拿了诺贝尔奖的50%，英国人拿了25%，英国人口只有美国的1/5。科研谁更厉害？

下载 (75.41 KB)

2023-4-7 06:22

另外，说一句遭骂的话，未来莫言将是中国唯一健在的诺奖得主，其后好长时间，中国无一人会获得这个奖！原因：独裁是诺奖的天敌。独裁会导致同质化，一个内卷排他的科研环境是不会出现世界级的大师的。再大的科研投入，再多的CNS文章也没用。科研需要另类思想和非等级社会，中国不具备

glorim

管它的，反正习拜登上台，我就看空美国股市。现在到选举时，就看多，毕竟为了拉选票，美国哪怕是个烂摊子，习拜登也会让它显得蒸蒸日上。
反之，如果特朗普上台，我后面就看多美股。不过我不认为特会上台，他怎么可能斗得过狡猾的习拜登，习拜登可是美国唯一一位不在乎面子，上台就铲除异己，把美国政府变成他一人言的厉害角色。他就是美国历史上最成功的总统，短短几年能把美国把控在手里玩弄的专制者。所以他很大可能会连任，大不了再改选票呗。特朗普太直率了，而且他是富人，还金发白人，一下子就被非白人还有穷人排斥了。
我不是美国人，那么还是以钱为贵，不喜欢习拜登，但他的手段太熟悉了，他在位，我又多4年赚钱机会，所以随便吧。讲实话，几十年过去后，应该所有国家都会被中国化，毕竟保持好品德很难，可变坏很容易。现在又不是以前，人人底线都低，钱第一。

nmaverick

回复 18# 秂忢空

我不知道那个博主的倾向，只能就这篇博文来窥一斑。我记得有个小品，陈佩斯演八路，对着演汉奸的朱时茂来了一句，皇军来了？立刻暴露他也许穿着八路的皮，内里却是一颗汉奸的心。如果这个作者是写英文博客，这篇文是英文翻译成汉语的，他为了让英语读者了解所以采用韩站这个词汇我可以理解，如果他是用中文写博客给中国人看，却仍然使用韩战这个词，我只在他身上看到陈佩斯的影子。观其行吧！听人说话不实际。

至于英国的搅屎棍能力，估计大家都心有戚戚。这哥们就是恶人谷里的损人不利己，只要能让别人糟心，哪怕自己没好处，他也肯干。不过，在现实世界里，美国政治经验也许没有应该强，但确实压在英国头上做老大。这说明枪杆子里出政权，你嘴皮玩的再花，没有拳头别人也不鸟你。不过我还是希望中国能学学他们的不要脸瞎白话的能力。

秂忢空

回复 13# nmaverick


这个作者是极其反美的，至少他开的收费订阅是这样的。至于你说的韩战，除中国之外没几个国家不这么叫。抗美援朝那不过是中国的提法。脑袋没被挤的人绝不会出此臭棋。和现在大街上扶碰瓷没区别。

至于英国，嘿嘿，俄乌之战你没看出来，是一个讲原则有理想意识形态清晰的老牌帝国主义。甩美国几条街。贵方能搞定美国，但从184x年以来就没搞定过英国。
英国说中国不可怕，一个不再产生思想的国家有什么可怕的（撒切尔夫人）；50年后，又是英国说中共开创划时代的对人类文明的威胁！美国政客谁有这个高度！一句话管50年

秂忢空

回复 15# 忧郁的八哥


    谁是美国狗？我是举例说救这个词的含义。而且选这样例子就是调侃口气。你是学舌太多才抑郁的吗？要不要歇歇，戒了这个网？！

秂忢空

回复 12# zxc6823106


    你没注意到央视都不出现伊拉克镜头了？现在的伊拉克和伊拉克人都和萨达姆年代完全不同了。繁荣的连央视都不忍伫足喽

忧郁的八哥

美国狗疯了，开始乱吠大放厥词了，美国去救伊拉克，所以他们的资源被抢走，美国去救阿富汗，他们被收割得一无所有，美国还要去救谁？谁特么那么倒霉？当全世人眼瞎吗？呸！

忧郁的八哥

别特么扯了，美国抓个前总统是政治斗争，是美国人民内部矛盾，关中国毛线事，爱抓不抓，谁在当中最得利？老拜啊！中国人又不去当美国总统

nmaverick

其实我看到他转载的第一段就知道是个歪屁股。。。
把中国参加抗美援朝，称呼为参加韩战。然后又说，因为中国参加韩战，所以丧失了加入西方自由主义的机会，只能跟苏联站边，就知道这个作者是机会主义者。。。完全没看懂抗美援朝和中国选择苏联的历史背景。
当年他所谓的西方自由主义国家，大概只有一个英国是和稀泥的还保持跟中国的勉强友好关系，其他国家可是不承认中华人民共和国的。所以压根中国就没得选择，我们总不能去抱西方大腿求干爹包养，当时我们面前的砝码库里就只有苏联可以选择。再加上我党用了苏联那么多东西，而苏联跟我国那漫长的国境线。你选英美，是想早死吗？

至于说到资本主义和社会主义哪个制度更好，我只能说，合适自己本国的最好。作为一个家里八辈贫农的泥腿子后代，我永远不会拥抱资本主义，因为我根本没啥失去，而在新中国中得到很多。而中国大概有十亿人口跟我是同样构成，我相信他们的选择也跟我一样。

不管高知分子怎么发言，中国选择共产主义绝不是历史偶然，因为民国时期八仙过海，世界上能见过的政治制度，都在中国大陆上玩了一遍，最后共产主义成为优胜者。那么即使他不是最优解，其他的比他更差。

中国现在遇到发展难题，没啥，遇到了就干呗，遇山开路，遇水搭桥，人就是这么过来的。不要指望天上掉下来个救世主，外国总统想怎样是他们的事，我们自己修炼好内功，自然是任凭风吹雨打，我自巍然不动。