ruito

也说说我的看法，其实前几天才跟大学时代的友人聊到这个问题。
　有一阵子我的生活圈里很流行噗浪（plurk）这种东西，它的缺点在于，不认识的人也能轻易加别人成为好友，或是成为某个人的粉丝。这么一来，自己的噗浪上就会显示出对方的发言。而且该版还有一个自动通知的功能，于是可能有很多则的通知都来自于不熟悉的人，那是一个不熟悉的话题，响应的也都是自己所不熟识的人。但是你却得被强迫吸收这种来自四面八方的无用讯息。
　不过话说回来，这也是全体网络所共同带有的特征。搜索信息变得容易了，但也有吸收不良讯息，令人不快信息的风险。另一友人说，他的ｍｓｎ上总有人在昵称上打上政治黑色讯息，经常出现辱骂他所支持的党团的言论。而ｍｓｎ一上线，搜索自己想聊天的对象时，显示在友人列表上的昵称就会不可避免的让他看见，那造成了它的不快。不巧的是，我也有这样的困扰。之前工作所认识的同事，有些政治偏激倾向，昵称总是脱离不了黑色政治幽默。但在我看来一点都不有趣。例如他今天的昵称是＝「深渊の悲哀 THe SoRRow」区长.騜.他马的:口亨...好人没好报!!实在很无奈，但我们在真正见到面时其实并不会讨论这样的话题，因为彼此都知道对方的立场，知道那是个不能碰的雷区。
　于是我另一友人说，可是ｍｓｎ是他自己的言论自由区，他们或许想利用这块地方，发泄自己的不满情绪。是的，当然也能这么说，只是这样的情况下，我们就得被迫接受他的情绪吗？
　上面提到的那位前同事，昵称看来相当粗口，但其实实际上相处，是个彬彬有礼的男生。我也只能在他的昵称上，看到上述的那种泄愤式言论。这又让我想到第二个点，匿名环境下的行为不一致，哪个才是他原有的性格？
　也许哪个都是，只是他在现实生活中尽可能的表示出有礼的一面，而在网络社会中拼命发泄不满。但在＂见识＂了另一面后，对他的印象分数还是无可避免的打了折扣。
　另外我还想到一点：网络社会多以文字沟通，因此容易产生＂表错情＂的状况。根据美国心理学家梅拉比亚（Albert Mehrabian）所提出的梅拉比亚法则（the rule of Mehrabian，1971）来说，人类对于谈话对手所发出的讯息理解,谈话内容仅占7%而谈话口吻等听觉情报占38%在话题理解上来说，占最多的是身体语言等视觉情报，比例高达55%。当然也有針对这个法则所提出的异论，只是单就此法则而言，我们一般在网络上所尽行的沟通，只能算是言语情报的一部分，也就是那少少的7%，当然也就容易表错情了。
　个人经验谈：某种意味上我也是暑假党，与友人多在学校见面，暑假中不太会到学校去，因此也碰不太着面。于是联络多用msn/e-mail等方式。一天朋友跟我说了某件事，我小小的讽刺了一下，朋友当下便没有响应，事后见了面告诉我，我话说得太过分了。我把那句话重复了一次，一阵解释后，朋友说：阿～你是这个意思阿！当下心结就解开了。
　我在想，他当时大概是看着我打出的那句话，用他的想象中的语气，态度解读了，才会觉得受到侮辱了吧。但其实在我们平常的来往中，那句话绝对不能算是过份的。只是一阵子没见到面，对我的印象可能也模糊了，才会有此误解的吧。