spouselove

個人覺得
生長背景不同，從小接觸到的言論、思想甚或是口號皆不同
無論是台灣人看大陸或是大陸人看台灣，本來就會不一樣
有支持就有反對，這才是言論自由。
至少，在大陸不會看到有人民敢和領導嗆聲；
至少，在台灣不會看到有農民被城管以違反市容為名，掀翻攤子，毆打成傷。
(PS.此處的城管甚至不算是公務員，頂多算是受託行使公權力，但卻無資格限制)
至少，在大陸不會看到有人高喊言論自由而實以挑釁性此等低價值言論道處發言；
至少，在台灣不會看到有上訴審法院以不知如何判決為由"請示"最高法院而忽略審級利益，
至少，在大陸被判刑的人有所謂的"死緩"的可能；
至少，在台灣普遍不會對嫌疑犯刑訊逼供、屈打成招或在刑訊中致殘致死。
或許，在大陸不會有同一事件因不同報紙而有不一樣的解讀；
但在台灣，出版社或通訊社不會僅有新華社和中新社兩家，網路發言也不會被網路警察合諧。
或許，在大陸不會有民意代表(或人民代表)在議會打架、謾罵、搶麥克風；
但在台灣，想選立委的人不用經過層層篩選，不用經過初步候選人、選民小組等，只要"登記"就可以成為正式候選人。
台灣的中華電信有提供網路守門員的軟體給家長，管控未成年人的上網時間，但沒有網路審查，也不會編大筆預算僱用網警萊維和。


最近聽到一個陸生批評：台灣人說薄熙來貪污可笑，那台灣人不是也有一個陳水扁前總統貪更多嗎？不懂那些支持陳水扁的人在想什麼。
我認為，這就是自由。
撇開陳水扁前總統是否真有犯罪事實，但至少，各式各樣地反省與回饋都有，支持的或反對的，千千百百的聲音構成了所謂的"民主自由"
支持陳前總的的人在想什麼？
或許無法猜測，但也不用猜撤，只要人民所表達出來的言行是他內心的真意即可，這就是民主自由所要求的基本權保障。
大陸呢？
中國大陸維權律師高/智晟、鄭/恩寵、李/勁松、李/蘇濱、劉/巍、唐/吉田、譚/作人、張/凱、李/春富呢？
劉曉/波、陳光/誠呢？
因為拍下城管毆打人的照片而被打死的衛/少華呢？
以叛國罪此唯一死刑的罪名被殺死的無數法/輪功、中/功、香/功信徒呢？
SARS事件中，要待蔣彥/永向美國《時代》雜誌揭露才被瞭解到的嚴重疫情呢？