猎杀者001

举手，同感。手机断断续续看了些帖，仍然觉得凤凰值得一个镜子。
老实说我敢信邓布利多校长八成 ...
猎杀者014 发表于 2013-3-13 22:58

鳳凰在我這里不需要查證的，這點我十分確信。如果查證是水民，我表示也可以直接票了。面對質疑這點我無感。
不用過多去使自己的思路複雜化，當問題無法解答時，用問題去回答，也就基本清晰了。我們的一切分析并不是為了場面更加好看，而是為了使場面簡化。

猎杀者001

當然斯內普你的疑慮我也清楚，考慮鳳凰如果為好人方，無非就是“那個身份”。

但他真的為好從方，即使想做死納威，根本沒有必要在昨日針對我們，及今日針對奇洛。一個在前一日判斷失誤的好人方玩家不會不反思自己的做法。所以他很明白昨日并非自己判斷失誤，相反，為今日的自保策略設計了一番，才出現他上場，直接攻擊PK臺外的玩家行為，這一切應該是事先計畫過的。這些只是我個人揣測，現在場止身份明晰，我也沒必要引導好人方承擔大風險了。

猎杀者001

原来你是打五笔的
猎杀者003 发表于 2013-3-13 23:17

現在才發現么？話說用繁體后我有時都被錯別字搞暈了...
但沒辦法，必須要適應...

猎杀者001

其实我想对校长说的话和校长对我说的一样。
我对贝拉确实怀疑程度很高。为什么呢，今天出来实在是太不作为 ...
猎杀者011 发表于 2013-3-13 23:18

我雖然相信自己的判斷，但更明白這樣失誤所帶來的后果，昨天是被逼無奈，而且哈利暴殺太明顯了。
同意你的說法，還有時間，我們可以繼續觀望。而且喬治那里不應該是一無所獲。
鳳凰的疑點我再提一下，如果其為好人方，昨日判斷失誤，今天直接攻擊奇洛，完全是推卸責任，大量失用場外信息的玩家，只因從場面上沒有過多攻擊的口實，外強中干，你從他作死納威這點，應該可以看到我做死他人的影子...鳳凰從他的發言中我看出，這并非是一個人云亦云的玩家，有極強的自主性，所以他推責于奇洛之原因，讓我十分不看好，雖然他做法看似有些粗暴，但在特定情況下會讓人感覺十分“神勇”。

猎杀者001

嗯。我先睡了。校长晚安。各位晚安。
猎杀者011 发表于 2013-3-13 23:20

晚安...

各位同學晚安啦，鳳凰出來后請積極應對吧。

猎杀者001

邓校长。你之前分析过凤凰的。我看了还觉得挺有道理！
我不知道你在这里票凤凰是什么意思、另外卢娜我 ...
猎杀者020 发表于 2013-3-13 23:45

關于是否票盧娜，這點好像還沒提上議題吧，我只是兩個監場人員之一，決斷權并不在我。所以我的言論你理解為建議就好了。
關于我建議票鳳凰，主要是個人判斷其為殺方身份，即使概率較小，仍有失誤的可能，所以還是眾謀吧。好人方還是主要以警察為主。

猎杀者001

我怀疑乔治不是警了。我相信明天他不会有查杀~
如果明天他出查杀我要和他单独聊聊！
猎杀者020 发表于 2013-3-13 23:48

喬治現在不為警還能做什麽？請不要因為不靠譜就難以相信事實。場面上可票的人選不少，你不必過于擔心，當然，某些事情本院長也難以預料。

猎杀者001

话说，奇洛你这是在暗示：老邓是杀老大，你是普杀么？
猎杀者013 发表于 2013-3-13 23:45

你就當我們場下以朋友的身份聊天吧，與此局版殺無關，只因輸入法及字體問題。

猎杀者001

凤凰儿我撑了，院长，据说，你像独杀，你不解释下么？
猎杀者013 发表于 2013-3-13 23:53

暫時沒必要解釋，如果我為獨殺，現在也無法查證，而且我的身份不必過于簡單化，更是一種保護。

猎杀者001

按你这么说的话。如果下贝拉、凤凰永远是排队、
因为第二天铁定有跳查杀的、即使不跳也会有跟凤凰一起 ...
猎杀者020 发表于 2013-3-13 23:57

...回復你我感覺很吃力，現在場上只有三個水民，隨便挑兩個都有一特權，當然好與壞要看如何去分析看待了。
所以你所謂的即使下水民，這點完全是不能取的，現在連殺方都有可能會繞過水民而刀水民特權。
從昨日的票臺中獲得信息很多了，支持哈利的陣營中估計近一半是殺方特權。

猎杀者001

校长，这就是我逻辑和你合不上的地方。为什么杀方希望形势简化？杀方不应该是希望场上形势越乱越好么？这 ...
猎杀者022 发表于 2013-3-14 00:29

杀方要求简化局势的前提是取得优势。假跳而能票下一好人方，已经可以看做取得优势了。昨天平票只能算是均势，当然今天的情况是出现了本方乌龙。

猎杀者001

不行了，爬了一晚帖，我要去睡觉。
最新出炉的杀单：
凤凰
金妮
赫敏
小天狼星
貝拉
剩一个名额，在 ...
猎杀者014 发表于 2013-3-14 06:39

所谓的“杀单”没有必要如此简单托出，你的名单我虽然不能说完全错误，但必然有部分错误，未见事实前，一切皆是揣测。

猎杀者001

卢娜这类重大嫌疑份子也有人排除其为杀的可能么？可否再看看。

猎杀者001

校长，你虽然被钦点为监场，但你的身份也是不确定的，纳威是明身份，他的话是最在好人方立场的，你必 ...
猎杀者006 发表于 2013-3-14 08:56

用一个明狙击的揣测判断为自己坐正身份，又利用本院长的未知身份来为自己的嫌疑开脱？请问你自认为昨日玩了几小时问答就以为表现可观？昨日你说的所谓不清楚是八票下人在我这里不过关。另你的发言还请斟酌。

猎杀者001

可是纳威也就是一个狙击而已，他的言论不代表可以带动全场走向。
   就比如他说的第一天想开枪打 ...
猎杀者003 发表于 2013-3-14 10:57

不要攻击一个人的发言因为其身份是否可信，应该看其发言是否合理。从昨日我与斯内普的态度可以看出今日没有票卢娜的打算，除非乔治喊他查杀。
今日的票台对象暂定为凤凰与贝拉。场上玩家请独立发言，不用附和。
罗恩与卢娜因为上个讨论日的投票位置，造成现在的被怀疑现实。你能谁为杀方，或是否都为杀方，个人不知，如果伏地魔没被刀，我更愿意多和他聊聊。
提醒斯内普一点：上个讨论日，哈利迫于压力松口，他表示最最能接受票下的玩家是罗恩（帖子在第二日最后一楼我发的一篇引用），我不认为那种状态下他还能撒谎设局。