感觉很有些失望,建筑像不像我不知道,假山和流水搭配的好不好我也不懂。只说那里头的植物配置,怎一个烂字了得!水生植物里基本上去了哪个园子都只有水莲蕉和旱伞草,沉水的偶尔有一些狐尾藻。
所谓“菱荇鹅儿水”,这菱角和荇菜从头到尾没有出现过。
我就奇了怪了,不说历史上中国园林在水生植物造景上面如何。就北方而言能过冬又能造景的湿地植物就不知道有多少,为什么就不用呢?既然要展现中国园林的艺术,为什么不用本地最具特色的植物来造景呢?芦苇香蒲水葱这些很高的植物不算,和旱伞草它们同高同生境的也多得很,慈姑、泽泻、各种蓼、问荆、节节草各种都在北京广布啊。浮叶的菱角、荇菜、水鳖、萍、芡实,哪怕是大薸也好啊。为什么这些年水面造景的除了睡莲就是睡莲,挺水的也是旱伞草水莲蕉鸢尾这些用的多呢?国外出版的园林水生植物图书里面我们弃之不用这些还都是好东西。我们呢?偏偏要找一些莫名其妙的植物种出来显示不同。
真为中国湿地植物感到悲哀,你们真的很美,可惜却被人弃如敝履!
发表评论 评论 (16 个评论)
而且这些也并不是人人见过熟的要命的东西。我说的这些很多人应该都从来没有见过的,拿出来及能造景又能科普,还能推广本地物种,减少外来入侵种的机会。
构建生态城市,却不能大量使用本地物种,真是荒谬的事情。
而且这些也并不是人人
你说的那些对领导来说只是杂草。被认为没干活
你说的那些对领导来说只是杂草。被认为没干活